Comparez la puissance (243 CH vs 237 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 33 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Mercedes Vito Transporter ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mercedes Vito Transporter se montre quelque peu moins cher – il démarre à 33 900 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40 300 € . Cela représente une différence d’environ 6 424 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme considérablement moins – avec 2,8 L/100km contre 6,8 L/100km pour le Mercedes Vito Transporter. Cela représente environ 4 L/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes Vito Transporter offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 474 km, soit environ 406 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe très légèrement plus de puissance – 243 CH contre 237 CH. L’écart atteint environ 6 CH ch.
On observe également un écart de couple : le Mercedes Vito Transporter délivre de loin plus de couple, avec 500 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 260 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est sensiblement plus léger – 1 526 kg contre 1 916 kg. L’écart atteint environ 390 kg.
Concernant la charge utile, le Mercedes Vito Transporter offre sensiblement plus – 884 kg contre 550 kg. Cela représente environ 334 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes Vito Transporter remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga offre un bon compromis entre confort et polyvalence, adapté aussi bien aux trajets urbains qu'aux escapades en famille. Son habitacle pratique et son comportement routier rassurant en font une option fiable pour qui veut une voiture fonctionnelle sans renoncer au plaisir de conduite.
détails
Le Mercedes Vito impose son charme pratique: robuste, bien pensé et étonnamment confortable pour un utilitaire, il rassure autant les artisans que les familles qui ont besoin d'espace sans faire de concessions sur la finition. Sur la route il sait rester discret tout en se montrant malin au quotidien, un fourgon sérieux qui transforme les corvées en trajets presque agréables.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
33 900 - 60 700 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
6,8 - 9,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
21,2 - 26,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
304 - 474 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
60 - 90 kWh
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
0 - 222 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
57 - 70 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
1 916 - 2 518 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 895 - 5 390 mm
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 928 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 910 - 1 945 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
3 100 - 6 600 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
547 - 884 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Diesel, Électrique, Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Réducteur, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
102 - 237 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
120 - 140 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
270 - 500 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
75 - 174 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 950 - 1 999 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mercedes-Benz
|