VS

Ford Bronco vs Mazda CX-5 comparatif

Comparez la puissance (335 CH vs 141 CH), le coffre et le prix (68 500 € vs 35 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Bronco ou Mazda CX-5 ?

Ford Bronco vs Mazda CX-5 : les principales différences

Ford Bronco

  • considérablement plus de puissance
  • significativement plus rapide de 0 à 100 km/h

Mazda CX-5

4,6 (7 Avis)
noter
  • largement moins cher
  • largement plus économe
  • largement plus léger
  • à peine plus de coffre

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Bronco

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Côté prix, le Mazda CX-5 se montre largement moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le Ford Bronco commence à 68 500 € . Cela représente une différence d’environ 33 237 €.

Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-5 consomme largement moins – avec 7 L/100km contre 11,3 L/100km pour le Ford Bronco. Cela représente environ 4,3 L/100km.

CX-5

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Ford Bronco développe considérablement plus de puissance335 CH contre 141 CH. L’écart atteint environ 194 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Bronco se montre significativement plus rapide – avec 6,7 s, contre 10,5 s pour le Mazda CX-5. L’écart est d’environ 3,8 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Bronco délivre largement plus de couple, avec 563 Nm contre 238 Nm. La différence atteint environ 325 Nm.

Bronco

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Mazda CX-5 est largement plus léger – 1 629 kg contre 2 289 kg. L’écart atteint environ 660 kg.

Du côté du coffre, le Mazda CX-5 offre à peine plus d’espace – 583 L contre 562 L. L’écart atteint environ 21 L.

Concernant la charge utile, le Mazda CX-5 offre sensiblement plus – 601 kg contre 411 kg. Cela représente environ 190 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-5 prend l’avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 35 300 €
CX-5

Mazda CX-5

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 141 CH
  • Consommation L/100km : 7 - 7,4 L/100km
Ford Bronco
Mazda CX-5

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Bronco

Le Bronco assume son statut d'icône tout-terrain avec un look rétro musclé et une allure prête à avaler les pistes, sans renier le confort moderne. Pour qui cherche une dose d'aventure sans sacrifier le style et la modularité, il joue la carte du caractère et de la polyvalence avec un humour de baroudeur.

détails

Mazda CX-5

La Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.

détails
Ford Bronco
Mazda CX-5

Coûts et Consommation

Prix
68 500 - 70 500 €
Prix
35 300 - 46 500 €
Consommation L/100km
11,3 - 12,7 L/100km
Consommation L/100km
7 - 7,4 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
257 - 288 g/km
CO2
157 - 168 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
56 - 58 L

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Tout-Terrain
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
5
Poids à vide
2 289 - 2 418 kg
Poids à vide
1 629 - 1 671 kg
Capacité du coffre
504 - 562 L
Capacité du coffre
466 - 583 L
Longueur
-
Longueur
4 690 mm
Largeur
1 928 - 1 937 mm
Largeur
1 860 mm
Hauteur
-
Hauteur
1 695 mm
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
2 019 L
Charge utile
387 - 411 kg
Charge utile
601 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Essence
Type de moteur
Hybride Léger Essence
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Puissance (ch)
335 CH
Puissance (ch)
141 CH
Accélération 0-100km/h
6,7 - 7,2 s
Accélération 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
195 km/h
Couple
563 Nm
Couple
238 Nm
Nombre de Cylindres
6
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
246 kW
Puissance (kW)
104 kW
Cylindrée
2 694 cm3
Cylindrée
2 488 cm3

Général

Année du Modèle
2 023
Année du Modèle
2 025
Classe d’Efficacité CO2
G
Classe d’Efficacité CO2
F
Marque
Ford
Marque
Mazda
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.