Comparez la puissance (113 CH vs 292 CH), le coffre et le prix (16 100 € vs 53 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Citroen C3 ou Ford Ranger ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Citroen C3 se montre largement moins cher – il démarre à 16 100 € , tandis que le Ford Ranger commence à 53 600 € . Cela représente une différence d’environ 37 503 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Ranger consomme de loin moins – avec 3,1 L/100km contre 5 L/100km pour le Citroen C3. Cela représente environ 1,9 L/100km.
En termes d’autonomie, le Citroen C3 offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 325 km, soit environ 283 km de plus que le Ford Ranger.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Ford Ranger développe de loin plus de puissance – 292 CH contre 113 CH. L’écart atteint environ 179 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Ranger se montre nettement plus rapide – avec 7,9 s, contre 9,9 s pour le Citroen C3. L’écart est d’environ 2 s.
En vitesse maximale, le Ford Ranger se montre visiblement plus rapide – il atteint 190 km/h, tandis que le Citroen C3 se limite à 132 km/h. L’écart atteint environ 58 km/h.
On observe également un écart de couple : le Ford Ranger délivre de loin plus de couple, avec 697 Nm contre 205 Nm. La différence atteint environ 492 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Citroen C3 est largement plus léger – 1 226 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 1 179 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre considérablement plus – 989 kg contre 423 kg. Cela représente environ 566 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Citroen C3 garde une légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Citroën C3 s’impose comme une citadine au charme décalé, avec une silhouette sympathique et des possibilités de personnalisation qui lui donnent du caractère sans se prendre au sérieux. Conçue pour la ville, elle offre une position de conduite confortable et une conduite feutrée qui transforme les trajets quotidiens en petits moments de plaisir — idéal pour qui veut une voiture pratique mais pas ennuyeuse.
détailsLe Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
16 100 - 28 900 €
|
Prix
53 600 - 84 500 €
|
|
Consommation L/100km
5 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
3,1 - 13,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16,7 - 17,2 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
212 - 325 km
|
Autonomie Électrique
42 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
11,8 kWh
|
|
CO2
0 - 126 g/km
|
CO2
70 - 315 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
4 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 226 - 1 518 kg
|
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
|
|
Capacité du coffre
310 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 015 mm
|
Longueur
5 370 - 5 381 mm
|
|
Largeur
1 755 mm
|
Largeur
1 918 - 1 968 mm
|
|
Hauteur
1 567 mm
|
Hauteur
1 884 - 1 922 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 220 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
227 - 423 kg
|
Charge utile
676 - 989 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
101 - 113 CH
|
Puissance (ch)
210 - 292 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9,9 - 12 s
|
Accélération 0-100km/h
7,9 - 9,2 s
|
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
|
Couple
120 - 205 Nm
|
Couple
491 - 697 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
74 - 83 kW
|
Puissance (kW)
154 - 215 kW
|
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Cylindrée
1 996 - 2 993 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Citroen
|
Marque
Ford
|