Comparez la puissance (490 CH vs 197 CH), le coffre et le prix (64000 € vs 43300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q6 e-tron ou Volvo XC40 ?
Dans le monde des SUV, l'Audi Q6 e-tron et le Volvo XC40 offrent deux visions distinctes de la mobilité moderne. Ces modèles représentent deux approches technologiques confrontant l'électrique pur et l'hybride léger. Découvrons ensemble leurs caractéristiques techniques et innovations qui les distinguent.
L'Audi Q6 e-tron brille par sa large gamme de puissances allant de 292 à 516 chevaux, grâce à son moteur électrique associé à une boite de vitesses automatique à réducteur. Adéquat pour les amateurs de sensations, il passe de 0 à 100 km/h en seulement 4,3 secondes pour ses versions les plus puissantes, avec une vitesse maximale de 230 km/h.
De l'autre côté, le Volvo XC40, propulsé par un moteur essence MHEV (Mild Hybrid Electric Vehicle), offre des puissances de 163 ou 197 chevaux. Moins nerveux, il atteint 100 km/h en 7,6 secondes tout en cartonnant une vitesse maximum de 180 km/h.
L'Audi Q6 e-tron profite de son statut de véhicule électrique pour afficher une consommation économe de 15,6 à 18,9 kWh/100km et bénéficie d'une autonomie impressionnante allant jusqu'à 656 km, dépendant du modèle choisi. C'est un choix optimal pour ceux qui cherchent à réduire leur empreinte carbone à zéro.
À l'opposé, le Volvo XC40, fonctionnant à l'essence, présente une consommation attractive de 6,5 L/100km. Cependant, son empreinte carbone est notable avec des émissions de CO2 établies entre 147 et 148 g/km.
En termes de gabarit, l'Audi Q6 e-tron se montre plus imposant avec un gabarit de 4771 mm de long, 1965 mm de large et une capacité de coffre atteignant jusqu'à 526 L. Il est idéal pour les familles recherchant espace et confort.
Le Volvo XC40, plus compact avec ses 4425 mm de long et 1863 mm de large, offre un coffre de 452 L, ce qui demeure convaincant pour un usage urbain et familial léger.
L'habitacle de l'Audi Q6 e-tron promet un espace luxueux, agrémenté de technologies dernier cri, intégrant aides à la conduite avancées et interfaces numériques intuitives. La combinaison de ces éléments contribue à une conduite sereine et sécurisée.
Volvo se démarque également grâce à son XC40 en proposant un intérieur confortable et sécurisé, équipé de nombreuses assistances à la conduite et d'un système de connectivité moderne, fidèle à l'engagement de la marque en matière de sécurité.
L'Audi Q6 e-tron s'adresse aux amateurs de technologie verte et de performances électrisantes, tandis que le Volvo XC40 charme par sa sobriété et son efficacité essence. Selon vos priorités, qu'elles soient écologiques, économiques ou pratiques, le choix entre ces deux modèles pourrait bien se jouer sur votre affinité pour l'innovation électrique ou pour le confort d'un hybride léger efficient.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Volvo XC40 bénéficie d’un avantage significatif en matière de prix – il démarre à 43300 € , tandis que le Audi Q6 e-tron commence à 64000 € . Cela représente une différence d’environ 20783 €.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Audi Q6 e-tron affiche un avantage significatif – 490 CH contre 197 CH. Soit un gain d’environ 293 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Audi Q6 e-tron est clair plus rapide – il réalise le sprint en 4.40 s, contre 7.60 s pour le Volvo XC40. Soit environ 3.20 s d’écart.
En vitesse maximale, le Audi Q6 e-tron fait clair mieux – il atteint 230 km/h, tandis que le Volvo XC40 plafonne à 180 km/h. L’écart est d’environ 50 km/h.
On note aussi une différence de couple : Audi Q6 e-tron tire convaincant plus fort avec 855 Nm contre 300 Nm. L’écart est d’environ 555 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Volvo XC40 est perceptible plus léger – 1688 kg contre 2200 kg. L’écart est d’environ 512 kg.
En volume de coffre, le Audi Q6 e-tron offre un peu plus d’espace – 526 L contre 452 L. La différence est d’environ 74 L.
En capacité de chargement maximale, le Audi Q6 e-tron s’en sort un peu mieux – jusqu’à 1529 L, soit environ 201 L de plus que le Volvo XC40.
En charge utile, le Audi Q6 e-tron presque imperceptible l’emporte – 540 kg contre 532 kg. Soit environ 8 kg de différence.
Au final, le Audi Q6 e-tron se révèle est largement supérieur et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
L'Audi Q6 e-tron impose sa présence avec une silhouette tendue et un habitacle cossu, où chaque détail rappelle l'ambition premium de la marque. Pensée pour l'acheteur qui veut allier confort et modernité, elle offre une conduite rassurante et une touche d'audace visuelle, le tout sans en faire des tonnes.
détails
Le Volvo XC40 impose sa silhouette scandinave compacte et sophistiquée, mariant finition soignée et sensations rassurantes pour qui cherche un SUV premium sans se prendre la tête. À l’intérieur, ingéniosité et confort se disputent l’espace utile, et sa personnalité urbaine en fait un choix malin pour les familles actives et les conducteurs citadins — oui, il adore se faufiler dans les places de parking serrées.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
64000 - 108100 €
|
Prix
43300 - 55600 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
6.50 L
|
|
Consommation kWh/100km
15.6 - 18.9 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
482 - 656 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
75.8 - 94.9 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
147 - 148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2200 - 2425 kg
|
Poids à vide
1688 kg
|
|
Capacité du coffre
499 - 526 L
|
Capacité du coffre
452 L
|
|
Longueur
4771 mm
|
Longueur
4425 mm
|
|
Largeur
1939 - 1965 mm
|
Largeur
1863 mm
|
|
Hauteur
1665 - 1685 mm
|
Hauteur
1652 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1361 - 1529 L
|
Capacité maximale du coffre
1328 L
|
|
Charge utile
540 kg
|
Charge utile
532 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
252 - 490 CH
|
Puissance (ch)
163 - 197 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4.4 - 7.6 s
|
Accélération 0-100km/h
7.6 - 8.6 s
|
|
Vitesse Maximale
210 - 230 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
450 - 855 Nm
|
Couple
265 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
185 - 360 kW
|
Puissance (kW)
120 - 145 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
E
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Volvo
|
Disponible en Propulsion ou Traction Intégrale.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España
