Comparez la puissance (490 CH vs 130 CH), le coffre et le prix (64 000 € vs 28 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q6 e-tron ou Nissan Townstar Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Nissan Townstar Compact Van se montre considérablement moins cher – il démarre à 28 500 € , tandis que le Audi Q6 e-tron commence à 64 000 € . Cela représente une différence d’environ 35 545 €.
Concernant la consommation électrique, le Audi Q6 e-tron se montre légèrement plus efficient – avec 15,6 kWh/100km contre 18,5 kWh/100km pour le Nissan Townstar Compact Van. L’écart atteint environ 2,9 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Audi Q6 e-tron offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 656 km, soit environ 367 km de plus que le Nissan Townstar Compact Van.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Audi Q6 e-tron développe largement plus de puissance – 490 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 360 CH ch.
En vitesse maximale, le Audi Q6 e-tron se montre nettement plus rapide – il atteint 230 km/h, tandis que le Nissan Townstar Compact Van se limite à 183 km/h. L’écart atteint environ 47 km/h.
On observe également un écart de couple : le Audi Q6 e-tron délivre considérablement plus de couple, avec 855 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 610 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Nissan Townstar Compact Van est de loin plus léger – 1 399 kg contre 2 200 kg. L’écart atteint environ 801 kg.
Avec les sièges rabattus, le Nissan Townstar Compact Van propose considérablement plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 3 371 L de plus que le Audi Q6 e-tron.
Concernant la charge utile, le Nissan Townstar Compact Van offre sensiblement plus – 775 kg contre 540 kg. Cela représente environ 235 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q6 e-tron remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q6 e-tron impose sa présence avec une silhouette tendue et un habitacle cossu, où chaque détail rappelle l'ambition premium de la marque. Pensée pour l'acheteur qui veut allier confort et modernité, elle offre une conduite rassurante et une touche d'audace visuelle, le tout sans en faire des tonnes.
détailsLe Nissan Townstar, ou simplement le Townstar, joue la carte du fourgon compact malin en offrant une silhouette soignée et une modularité pensée pour la vie urbaine. Agréable à conduire et pratique au quotidien, il séduit les professionnels qui veulent un compagnon de travail sérieux sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
64 000 - 97 000 €
|
Prix
28 500 - 46 900 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
6,6 - 7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
15,6 - 18,4 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,5 - 20,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
529 - 656 km
|
Autonomie Électrique
263 - 289 km
|
|
Capacité de la Batterie
75,8 - 94,9 kWh
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 159 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
2 200 - 2 425 kg
|
Poids à vide
1 399 - 1 908 kg
|
|
Capacité du coffre
499 - 526 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 771 mm
|
Longueur
4 488 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 939 - 1 965 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 665 - 1 685 mm
|
Hauteur
1 822 - 1 854 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 361 - 1 529 L
|
Capacité maximale du coffre
3 100 - 4 900 L
|
|
Charge utile
540 kg
|
Charge utile
537 - 775 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
252 - 490 CH
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 7,6 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
210 - 230 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 183 km/h
|
|
Couple
450 - 855 Nm
|
Couple
240 - 245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
185 - 360 kW
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 332 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
F, E, A
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Nissan
|