Comparez la puissance (367 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (54 600 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q5 ou Renault Kangoo Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre largement moins cher – il démarre à 26 400 € , tandis que le Audi Q5 commence à 54 600 € . Cela représente une différence d’environ 28 154 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi Q5 consomme de loin moins – avec 2,5 L/100km contre 5,1 L/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. Cela représente environ 2,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Kangoo Compact Van offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 290 km, soit environ 190 km de plus que le Audi Q5.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Audi Q5 développe significativement plus de puissance – 367 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 245 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q5 se montre significativement plus rapide – avec 4,5 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 7,1 s.
On observe également un écart de couple : le Audi Q5 délivre significativement plus de couple, avec 580 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 310 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est clairement plus léger – 1 493 kg contre 1 910 kg. L’écart atteint environ 417 kg.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre sensiblement plus – 901 kg contre 565 kg. Cela représente environ 336 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q5 est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q5 impose sa présence avec une silhouette raffinée et des finitions premium qui séduisent autant les familles que les esthètes urbains. À son volant on ressent une belle assurance routière, un confort feutré et une technologie discrète qui transforme chaque trajet en un plaisir sans prise de tête.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
54 600 - 93 700 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
2,5 - 8,3 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
92 - 100 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
56 - 189 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 910 - 2 245 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
433 - 520 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 900 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
490 - 565 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
204 - 367 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,5 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
340 - 580 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
150 - 270 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1 968 - 2 995 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F, G
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Renault
|