Comparez la puissance (272 CH vs 168 CH), le coffre et le prix (45 000 € vs 28 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q3 ou Ford Puma ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Ford Puma se montre significativement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Audi Q3 commence à 45 000 € . Cela représente une différence d’environ 16 840 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi Q3 consomme largement moins – avec 1,7 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 3,7 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 298 km de plus que le Audi Q3.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Audi Q3 développe visiblement plus de puissance – 272 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 104 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q3 se montre nettement plus rapide – avec 5,7 s, contre 7,4 s pour le Ford Puma. L’écart est d’environ 1,7 s.
On observe également un écart de couple : le Audi Q3 délivre nettement plus de couple, avec 400 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 110 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est clairement plus léger – 1 316 kg contre 1 635 kg. L’écart atteint environ 319 kg.
Concernant la charge utile, le Audi Q3 offre plutôt plus – 535 kg contre 469 kg. Cela représente environ 66 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q3 est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q3 impose son style sobre et musclé, parfait pour ceux qui veulent l'allure d'un premium sans en faire trop. Confortable et bien fini, il joue la carte de la polyvalence avec un petit soupçon de panache pour convaincre les acheteurs exigeants.
détailsLa Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
45 000 - 62 300 €
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
|
Consommation L/100km
1,7 - 8,6 L/100km
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
118 - 119 km
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
39 - 195 g/km
|
CO2
0 - 135 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 635 - 1 900 kg
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
|
Capacité du coffre
375 - 488 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 859 mm
|
Largeur
1 805 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
505 - 535 kg
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Hybride Rechargeable, Diesel
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,7 - 9,2 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
170 - 290 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
999 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Ford
|