Comparez la puissance (345 CH vs 158 CH), le coffre et le prix (65 000 € vs 20 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Alpine A110 ou Renault Clio ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Clio se montre largement moins cher – il démarre à 20 100 € , tandis que le Alpine A110 commence à 65 000 € . Cela représente une différence d’environ 44 924 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Clio consomme considérablement moins – avec 4,1 L/100km contre 6,7 L/100km pour le Alpine A110. Cela représente environ 2,6 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Alpine A110 développe largement plus de puissance – 345 CH contre 158 CH. L’écart atteint environ 187 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Alpine A110 se montre significativement plus rapide – avec 3,8 s, contre 8,3 s pour le Renault Clio. L’écart est d’environ 4,5 s.
En vitesse maximale, le Alpine A110 se montre clairement plus rapide – il atteint 285 km/h, tandis que le Renault Clio se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 105 km/h.
On observe également un écart de couple : le Alpine A110 délivre de loin plus de couple, avec 420 Nm contre 190 Nm. La différence atteint environ 230 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Renault Clio propose plus de places – 5 contre 2.
Pour le poids à vide, le Alpine A110 est marginalement plus léger – 1 150 kg contre 1 202 kg. L’écart atteint environ 52 kg.
Du côté du coffre, le Renault Clio offre significativement plus d’espace – 327 L contre 96 L. L’écart atteint environ 231 L.
Concernant la charge utile, le Renault Clio offre significativement plus – 463 kg contre 210 kg. Cela représente environ 253 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Clio domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Alpine A110 est l'icône qui fait chanter les petites routes : légère, agile et sculptée comme une voiture de collection revue pour la vie moderne. Pour l'acheteur en quête de plaisir de conduite pur sans fanfare inutile, elle propose une alchimie rare de finesse, précision et caractère, capable de déclencher le sourire à chaque virage.
détailsLa Clio reste le maître discret des rues, alliant charme, confort et agilité pour séduire l'acheteur avisé. Elle sait se rendre indispensable au quotidien, avec ce soupçon de malice qui transforme chaque trajet en petit plaisir.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
65 000 - 332 800 €
|
Prix
20 100 - 27 800 €
|
|
Consommation L/100km
6,7 - 6,9 L/100km
|
Consommation L/100km
4,1 - 5,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
152 - 157 g/km
|
CO2
92 - 115 g/km
|
|
Capacité du réservoir
45 L
|
Capacité du réservoir
39 - 42 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Coupé
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
2
|
Sièges
5
|
|
Portes
2
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 150 - 1 194 kg
|
Poids à vide
1 202 - 1 316 kg
|
|
Capacité du coffre
96 L
|
Capacité du coffre
301 - 327 L
|
|
Longueur
4 181 mm
|
Longueur
4 116 mm
|
|
Largeur
1 798 mm
|
Largeur
1 768 mm
|
|
Hauteur
1 252 mm
|
Hauteur
1 451 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 094 - 1 176 L
|
|
Charge utile
166 - 210 kg
|
Charge utile
453 - 463 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
252 - 345 CH
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,8 - 4,5 s
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,1 s
|
|
Vitesse Maximale
285 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
320 - 420 Nm
|
Couple
190 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
185 - 254 kW
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
|
Cylindrée
1 798 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024
|
Année du Modèle
2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, E
|
Classe d’Efficacité CO2
C, B
|
|
Marque
Alpine
|
Marque
Renault
|