Deux voitures, un duel : Alfa Romeo Junior affronte Nissan Townstar Compact Van.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Nissan Townstar Compact Van bénéficie d’un avantage minime en matière de prix – il démarre à 29100 €, tandis que le Alfa Romeo Junior commence à 30200 €. Cela représente une différence d’environ 1065 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Alfa Romeo Junior se contente de 4.80 L et se montre clair plus économe que le Nissan Townstar Compact Van (6.60 L). Soit environ 1.80 L de différence tous les 100 km.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Alfa Romeo Junior : avec 15.10 kWh / 100 km, il se montre perceptible plus efficient que le Nissan Townstar Compact Van (18.50 kWh). L’écart est d’environ 3.40 kWh.
En matière d’autonomie, le Alfa Romeo Junior s’en sort nettement visible mieux : jusqu’à 410 km, soit environ 121 km de plus que le Nissan Townstar Compact Van.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Alfa Romeo Junior affiche un avantage clair – 280 CH contre 130 CH. Soit un gain d’environ 150 CH ch.
En vitesse maximale, le Alfa Romeo Junior fait quelque peu mieux – il atteint 206 km/h, tandis que le Nissan Townstar Compact Van plafonne à 183 km/h. L’écart est d’environ 23 km/h.
On note aussi une différence de couple : Alfa Romeo Junior tire remarquable plus fort avec 345 Nm contre 245 Nm. L’écart est d’environ 100 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Alfa Romeo Junior est faible plus léger – 1380 kg contre 1399 kg. L’écart est d’environ 19 kg.
En capacité de chargement maximale, le Nissan Townstar Compact Van s’en sort convaincant mieux – jusqu’à 4900 L, soit environ 3620 L de plus que le Alfa Romeo Junior.
En charge utile, le Nissan Townstar Compact Van significatif l’emporte – 775 kg contre 420 kg. Soit environ 355 kg de différence.
Le Alfa Romeo Junior s’avère laisse peu de chances à son rival et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Alfa Romeo Junior est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
L'Alfa Romeo Junior reste une petite merveille italienne: ligne élancée, charme bohème et une présence qui fait tourner les têtes dès qu'elle apparaît. Elle n'est pas la plus pratique pour la vie quotidienne, mais pour qui cherche caractère, sensations et plaisir pur, c'est un vrai coup de cœur.
détailsLe Nissan Townstar se distingue par son design moderne et adaptable, idéal pour les professionnels nécessitant un véhicule polyvalent. Son intérieur spacieux et ses nombreuses options de rangement assurent une praticité optimale pour le transport de marchandises. Grâce à des technologies innovantes de sécurité et de connectivité, il offre une expérience de conduite confortable et sécurisée.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30200 - 48900 €
|
Prix
29100 - 46900 €
|
|
Consommation L/100km
4.8 - 5.4 L
|
Consommation L/100km
6.6 - 7 L
|
|
Consommation kWh/100km
15.1 - 17.5 kWh
|
Consommation kWh/100km
18.5 - 20.9 kWh
|
|
Autonomie Électrique
344 - 410 km
|
Autonomie Électrique
263 - 289 km
|
|
Capacité de la Batterie
0.4 - 51 kWh
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
|
CO2
0 - 119 g/km
|
CO2
0 - 159 g/km
|
|
Capacité du réservoir
44 - 45 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
1380 - 1689 kg
|
Poids à vide
1399 - 1908 kg
|
|
Capacité du coffre
340 - 415 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4173 mm
|
Longueur
4488 - 4910 mm
|
|
Largeur
1781 mm
|
Largeur
1860 mm
|
|
Hauteur
1505 - 1538 mm
|
Hauteur
1822 - 1854 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1205 - 1280 L
|
Capacité maximale du coffre
2100 - 4900 L
|
|
Charge utile
390 - 420 kg
|
Charge utile
537 - 775 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
136 - 280 CH
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5.9 - 9.1 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
150 - 206 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 183 km/h
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
240 - 245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
100 - 207 kW
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
|
Cylindrée
1199 cm3
|
Cylindrée
1332 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
F, E, A
|
|
Marque
Alfa Romeo
|
Marque
Nissan
|
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.