Comparez la puissance (280 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (30 700 € vs 58 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Alfa Romeo Junior ou Mazda CX-80 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Alfa Romeo Junior se montre largement moins cher – il démarre à 30 700 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 27 328 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-80 consomme légèrement moins – avec 4 L/100km contre 4,8 L/100km pour le Alfa Romeo Junior. Cela représente environ 0,8 L/100km.
En termes d’autonomie, le Alfa Romeo Junior offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 410 km, soit environ 350 km de plus que le Mazda CX-80.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-80 développe un peu plus de puissance – 327 CH contre 280 CH. L’écart atteint environ 47 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Alfa Romeo Junior se montre plutôt plus rapide – avec 5,9 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 0,9 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre clairement plus de couple, avec 550 Nm contre 345 Nm. La différence atteint environ 205 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Alfa Romeo Junior est de loin plus léger – 1 380 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 751 kg.
Du côté du coffre, le Alfa Romeo Junior offre visiblement plus d’espace – 415 L contre 258 L. L’écart atteint environ 157 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre nettement plus – 650 kg contre 420 kg. Cela représente environ 230 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Alfa Romeo Junior laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Alfa Romeo Junior reste une petite merveille italienne: ligne élancée, charme bohème et une présence qui fait tourner les têtes dès qu'elle apparaît. Elle n'est pas la plus pratique pour la vie quotidienne, mais pour qui cherche caractère, sensations et plaisir pur, c'est un vrai coup de cœur.
détailsLe Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30 700 - 48 900 €
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
|
Consommation L/100km
4,8 - 5,4 L/100km
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
15,1 - 17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
344 - 410 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 119 g/km
|
CO2
91 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 380 - 1 689 kg
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
|
Capacité du coffre
340 - 415 L
|
Capacité du coffre
258 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 781 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
390 - 420 kg
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
146 - 280 CH
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,9 - 9,1 s
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
500 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
107 - 207 kW
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
|
Marque
Alfa Romeo
|
Marque
Mazda
|