Comparez la puissance (272 CH vs 197 CH), le coffre et le prix (39 500 € vs 21 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, VW Tiguan ou MG ZS ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde automobile d'aujourd'hui, le choix d'un SUV devient de plus en plus difficile avec la multitude de modèles disponibles sur le marché. Deux des candidats les plus remarquables sont le MG ZS et le VW Tiguan, chacun offrant des caractéristiques uniques et des technologies innovantes. Examinons de plus près ce que ces deux modèles ont à offrir.
Le MG ZS mesure 4323 mm de long, 1809 mm de large et 1649 mm de haut, tandis que le VW Tiguan est légèrement plus grand avec des dimensions de 4539 mm de long, 1842 mm de large et 1658 mm de haut. En termes de volume du coffre, le Tiguan surpasse également le ZS avec 652 L contre 448 L pour MG, ce qui pourrait être un critère déterminant pour les familles ou ceux qui transportent beaucoup de bagages.
Le MG ZS se décline en versions électrique et hybride, avec des puissances variant de 156 à 197 ch pour un couple de 280 Nm. Son autonomie électrique atteint jusqu'à 440 km. En revanche, le VW Tiguan offre une gamme plus large de motorisations, y compris essence, diesel et hybrides, avec des puissances allant de 130 à 272 ch. Le modèle le plus puissant peut atteindre environ 400 Nm de couple. Bien que le ZS ait un temps d'accélération de 0 à 100 km/h de 8,6 secondes, le Tiguan le plus performant abat ce même exercice en seulement 5,9 secondes.
Le MG ZS se concentre sur l'électrification et l'efficacité avec une consommation de 5 à 5,1 L/100 km pour les versions hybrides et une consommation énergétique de 17,3 à 17,8 kWh/100 km pour les versions électriques. D'un autre côté, le Tiguan affiche une consommation allant de 5,3 à 8,5 L/100 km selon la motorisation choisie. Il propose également des solutions de connectivité avancées et un système d'infodivertissement moderne. Le MG ZS, quant à lui, intègre des technologies de sécurité avancées et des aides à la conduite, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les acheteurs soucieux de la sécurité.
Concernant l'impact environnemental, le MG ZS est le vainqueur incontesté avec des émissions de CO2 allant jusqu'à 115 g/km pour ses modèles hybrides, tandis que les versions essence du Tiguan affichent des émissions comprises entre 139 g/km et 193 g/km. De plus, la version entièrement électrique du ZS n'émet pas de CO2, ce qui en fait un choix idéal pour les conducteurs soucieux de l'environnement.
En somme, le MG ZS et le VW Tiguan sont deux SUV qui s'adressent à des segments de marché différents. Le MG ZS séduit par sa transition vers l'électrique et ses caractéristiques économiques, tandis que le VW Tiguan se distingue par sa polyvalence, ses performances puissantes et ses technologies de pointe. Le choix entre ces deux modèles dépendra largement des priorités personnelles de l'acheteur, qu'il s'agisse de performances, de confort ou de respect de l'environnement.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le MG ZS se montre largement moins cher – il démarre à 21 200 € , tandis que le VW Tiguan commence à 39 500 € . Cela représente une différence d’environ 18 338 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Tiguan consomme de loin moins – avec 1,4 L/100km contre 5,1 L/100km pour le MG ZS. Cela représente environ 3,7 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le VW Tiguan développe nettement plus de puissance – 272 CH contre 197 CH. L’écart atteint environ 75 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le VW Tiguan se montre considérablement plus rapide – avec 5,9 s, contre 8,7 s pour le MG ZS. L’écart est d’environ 2,8 s.
On observe également un écart de couple : le VW Tiguan délivre considérablement plus de couple, avec 400 Nm contre 148 Nm. La différence atteint environ 252 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le MG ZS est sensiblement plus léger – 1 330 kg contre 1 599 kg. L’écart atteint environ 269 kg.
Concernant la charge utile, le VW Tiguan offre un peu plus – 533 kg contre 470 kg. Cela représente environ 63 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Tiguan remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Tiguan s'impose comme le SUV familial malin, offrant un mélange réussi de confort cossu et de comportement routier rassurant. Son look discret mais soigné, associé à des finitions pratiques et à une ergonomie pensée pour la vie quotidienne, en fait un choix intelligent pour ceux qui veulent voyager sans se prendre au sérieux.
détails
Le MG ZS mise sur un mélange convaincant d'allure moderne et de praticité, parfait pour qui veut un SUV facile à vivre sans se ruiner. Il n'est pas là pour faire le malin sur la route, mais il offre une dotation généreuse et une conduite rassurante, idéale au quotidien.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 500 - 64 300 €
|
Prix
21 200 - 28 200 €
|
|
Consommation L/100km
1,4 - 8,4 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
118 - 126 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
32 - 190 g/km
|
CO2
115 - 145 g/km
|
|
Capacité du réservoir
45 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 599 - 1 879 kg
|
Poids à vide
1 330 - 1 420 kg
|
|
Capacité du coffre
490 - 652 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 539 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 842 - 1 859 mm
|
Largeur
1 818 mm
|
|
Hauteur
1 658 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 486 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
460 - 533 kg
|
Charge utile
375 - 470 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
130 - 272 CH
|
Puissance (ch)
116 - 197 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,9 - 10,6 s
|
Accélération 0-100km/h
8,7 - 12,5 s
|
|
Vitesse Maximale
210 - 215 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
220 - 400 Nm
|
Couple
148 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
96 - 200 kW
|
Puissance (kW)
85 - 145 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 495 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, F, B, G
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
|
Marque
VW
|
Marque
MG
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España