Comparez la puissance (272 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (47 300 € vs 58 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, VW Tayron ou Mazda CX-80 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV, le Mazda CX-80 et le VW Tayron sont deux modèles qui se démarquent par leurs performances, leur technologie et leur confort. Cet article met en lumière les caractéristiques techniques et les innovations de chacun afin de vous aider à faire un choix éclairé.
Le Mazda CX-80 propose une gamme de motorisations hybride rechargeable et diesel MHEV, avec des puissances allant jusqu'à 327 chevaux. Son moteur 4 cylindres de 2488 cm³ et son couple impressionnant de 500 Nm permettent une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 6,8 secondes. En revanche, le VW Tayron offre une variété de motorisations incluant un moteur GPL, un hybride rechargeable et des moteurs diesel. Les puissances varient de 150 à 272 chevaux, avec une accélération de 0 à 100 km/h atteignant 7,3 secondes pour le modèle le plus performant.
En termes de vitesse maximale, le CX-80 atteint 195 km/h, tandis que le Tayron peut dépasser les 221 km/h selon la motorisation choisie. Cela pourrait en faire un choix privilégié pour ceux qui recherchent des expériences de conduite plus sportives.
Concernant la consommation de carburant, le CX-80 affiche une consommation combinée de 1,6 L/100 km pour son modèle hybride et jusqu'à 5,7 L pour le diesel, avec des émissions de CO2 variant de 35 g/km à 148 g/km. Le Tayron, quant à lui, caracole avec une consommation variant de 0,4 L/100 km en mode électrique à environ 6,4 L pour les moteurs essence. Ses émissions de CO2, allant de 9 g/km à 167 g/km, font de lui un choix plus écologique pour les utilisateurs respectueux de l'environnement.
Le Mazda CX-80 brille par son approche technologique orientée vers le conducteur, offrant une conduite tout en douceur grâce à sa transmission automatique avancée. Son habitacle spacieux permet d'accueillir jusqu'à 7 passagers, et son coffre de 258 litres est idéal pour les familles.
Le VW Tayron, de son côté, propose des équipements modernes avec son système d'infodivertissement intuitif et une série de dispositifs d'assistance à la conduite. Avec un espace de chargement généreux de 885 litres, il est parfait pour les longs trajets et les voyages en famille.
En termes de confort, le CX-80 se distingue par ses finitions soignées et un aménagement intérieur pensé pour le bien-être des passagers. L’ambiance est à la fois moderne et chaleureuse, faisant de chaque trajet une expérience agréable.
Le Tayron, avec ses dimensions compactes de 4792 mm de long, offre un espace intérieur bien conçu, adapté aux besoins quotidiens. Sa largeur et sa hauteur permettent une visibilité optimale et un sentiment d'espace, ce qui ajoute au plaisir de conduite.
En résumé, le choix entre le Mazda CX-80 et le VW Tayron dépendra largement de vos priorités personnelles. Si vous recherchez un SUV hybride performant avec un espace pour toute la famille, le CX-80 est un choix de premier ordre. En revanche, si vous préférez un véhicule doté d’une grande variété de motorisations et d’un intérieur spacieux, le Tayron pourrait répondre à vos attentes.
Quoi qu'il en soit, les deux modèles représentent un excellent choix sur le marché des SUV contemporains, chacun offrant des atouts indéniables dans leur catégorie respective.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le VW Tayron se montre visiblement moins cher – il démarre à 47 300 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 10 714 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Tayron consomme considérablement moins – avec 1,5 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 2,5 L/100km.
En termes d’autonomie, le VW Tayron offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 123 km, soit environ 63 km de plus que le Mazda CX-80.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-80 développe quelque peu plus de puissance – 327 CH contre 272 CH. L’écart atteint environ 55 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le VW Tayron se montre plutôt plus rapide – avec 6,1 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 0,7 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre nettement plus de couple, avec 550 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 150 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le VW Tayron est nettement plus léger – 1 682 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 449 kg.
Du côté du coffre, le VW Tayron offre largement plus d’espace – 885 L contre 258 L. L’écart atteint environ 627 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre quelque peu plus – 650 kg contre 573 kg. Cela représente environ 77 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Tayron surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Volkswagen Tayron est un SUV spacieux et raffiné, pensé pour offrir confort et polyvalence au quotidien. Son style moderne et son habitacle bien fini en font une option intéressante pour les familles cherchant une voiture pratique et élégante.
détails
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
47 300 - 65 900 €
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,5 L/100km
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
116 - 123 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
33 - 192 g/km
|
CO2
91 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 682 - 1 948 kg
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
|
Capacité du coffre
705 - 885 L
|
Capacité du coffre
258 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 853 - 1 866 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
497 - 573 kg
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,1 - 9,7 s
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
500 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, B, G
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
|
Marque
VW
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España