Comparez la puissance (406 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (87 400 € vs 32 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Volvo XC90 ou Ford Tourneo Connect ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Ford Tourneo Connect se montre significativement moins cher – il démarre à 32 200 € , tandis que le Volvo XC90 commence à 87 400 € . Cela représente une différence d’environ 55 250 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Tourneo Connect consomme de loin moins – avec 0,5 L/100km contre 3,4 L/100km pour le Volvo XC90. Cela représente environ 2,9 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Tourneo Connect offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 119 km, soit environ 50 km de plus que le Volvo XC90.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Volvo XC90 développe considérablement plus de puissance – 406 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 256 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC90 se montre de loin plus rapide – avec 5,4 s, contre 10,1 s pour le Ford Tourneo Connect. L’écart est d’environ 4,7 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC90 délivre considérablement plus de couple, avec 669 Nm contre 350 Nm. La différence atteint environ 319 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Volvo XC90 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Ford Tourneo Connect est clairement plus léger – 1 542 kg contre 2 080 kg. L’écart atteint environ 538 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Tourneo Connect offre légèrement plus – 818 kg contre 710 kg. Cela représente environ 108 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Tourneo Connect est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Volvo XC90 impose une présence scandinave discrète mais rassurante, entre design épuré et finition haut de gamme qui sait séduire l'acheteur exigeant. À conduire, il privilégie le confort et la sécurité sans ostentation, parfait pour les trajets familiaux et ceux qui veulent voyager bien installé — avec une touche de classe nordique en prime.
détailsLe Ford Tourneo Connect joue la carte de la praticité sans chichi, avec un intérieur modulable qui transforme facilement chaque trajet en mission confortable pour la famille et les objets encombrants. Sur la route, il se montre rassurant et polyvalent, l'ami fiable pour qui cherche de l'espace et du sens pratique plutôt que du clinquant.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
87 400 - 99 500 €
|
Prix
32 200 - 49 300 €
|
|
Consommation L/100km
3,4 - 8,3 L/100km
|
Consommation L/100km
0,5 - 6,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
69 km
|
Autonomie Électrique
116 - 119 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
71 - 188 g/km
|
CO2
11 - 164 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 080 - 2 350 kg
|
Poids à vide
1 542 - 1 781 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
1 213 - 1 720 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 923 mm
|
Largeur
1 855 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
600 - 710 kg
|
Charge utile
563 - 818 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
250 - 406 CH
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 7,7 s
|
Accélération 0-100km/h
10,1 - 13,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
360 - 669 Nm
|
Couple
220 - 350 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
184 - 299 kW
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F
|
|
Marque
Volvo
|
Marque
Ford
|