Comparez la puissance (455 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (57 900 € vs 58 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Volvo XC60 ou Mazda CX-80 ?
Dans le monde des SUV modernes, le choix entre le Mazda CX-80 et le Volvo XC60 peut s'avérer délicat. Chacun de ces véhicules apporte son lot d'innovations techniques et de caractéristiques qui séduisent différents types de conducteurs. Dans cet article, nous allons examiner de près ces deux modèles et leur performance sur différents aspects.
Le Mazda CX-80 présente une silhouette élégante et robuste, avec des lignes fluides qui renforcent son caractère dynamique. À l'intérieur, il offre un espace généreux pour jusqu'à sept passagers, grâce à une conception optimisée et des matériaux de haute qualité. En revanche, le Volvo XC60 se distingue par son design scandinave épuré, avec un intérieur axé sur le confort et la fonctionnalité. Il peut accueillir jusqu'à cinq personnes, mais avec un volume de coffre impressionnant de 483 litres, ce qui le rend très pratique pour les familles.
En termes de performances, le Mazda CX-80 offre une transmission automatique et un choix de moteurs hybrides rechargeables et diesel MHEV. Avec une puissance allant jusqu'à 327 ch pour le modèle hybride, il affiche une consommation de seulement 1,6 L/100 km en cycle combiné. Le CX-80 est équipé d'une transmission intégrale et peut accélérer de 0 à 100 km/h en 6.8 secondes.
De son côté, le Volvo XC60 propose une variété de motorisations, y compris des moteurs hybrides rechargeables avec une puissance maximale de 455 ch. Il se distingue par une rapidité d'accélération impressionnante, atteignant 0 à 100 km/h en seulement 4,9 secondes avec son moteur le plus puissant. Cependant, sa consommation varie entre 0,9 et 7,7 L/100 km, selon la version choisie, ce qui pourrait le rendre moins économique selon le style de conduite.
Les deux modèles intègrent des technologies avancées. Le Mazda CX-80 se dote d'un système d'infodivertissement moderne, qui inclut une connectivité smartphone et un affichage tête haute intuitif. Sa batterie permet une autonomie électrique allant jusqu'à 60 km, idéale pour les trajets urbains.
Le Volvo XC60, quant à lui, met l'accent sur la sécurité avec des systèmes d'assistance à la conduite de pointe et une autonomie électrique légèrement supérieure de 80 km. Sa batterie de 14,7 kWh permet une conduite entièrement électrique dans les environnements urbains, et son système de navigation est particulièrement apprécié pour sa clarté et sa facilité d'utilisation.
Concernant l'efficacité énergétique, le Mazda CX-80 affiche des émissions de CO2 de 35 g/km pour sa version hybride, positionnant ce modèle comme une option écologique. En revanche, les motorisations du Volvo XC60 présentent des émissions variant de 22 à 174 g/km, avec des options qui privilégient une empreinte carbone plus faible.
En somme, le choix entre le Mazda CX-80 et le Volvo XC60 dépendra des priorités de chacun. Si vous cherchez un SUV familial spacieux avec des performances solides et un bon niveau d'équipement, le CX-80 pourrait être la meilleure option. En revanche, si vous privilégiez la rapidité, la sécurité et un design moderne, le XC60 sera sans aucun doute votre allié sur la route. Les deux véhicules offrent des atouts indéniables qui répondent aux attentes des conducteurs modernes.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Volvo XC60 se montre très légèrement moins cher – il démarre à 57 900 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 161 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo XC60 consomme significativement moins – avec 2,8 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 1,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo XC60 offre nettement plus d’autonomie – jusqu’à 82 km, soit environ 22 km de plus que le Mazda CX-80.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo XC60 développe visiblement plus de puissance – 455 CH contre 327 CH. L’écart atteint environ 128 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 se montre nettement plus rapide – avec 4,9 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 1,9 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC60 délivre visiblement plus de couple, avec 709 Nm contre 550 Nm. La différence atteint environ 159 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Volvo XC60 est un peu plus léger – 1 900 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 231 kg.
Du côté du coffre, le Volvo XC60 offre de loin plus d’espace – 483 L contre 258 L. L’écart atteint environ 225 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre légèrement plus – 650 kg contre 550 kg. Cela représente environ 100 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC60 est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Volvo XC60 impose sa présence avec une silhouette scandinave sobre et élégante, qui rassure autant qu’elle séduit. À bord, on sent le soin apporté au confort et à la sécurité, ce qui en fait un choix logique pour ceux qui veulent un SUV raffiné, pratique et sans chichi.
détails
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
57 900 - 88 300 €
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 7,5 L/100km
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
74 - 82 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
64 - 169 g/km
|
CO2
91 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 900 - 2 150 kg
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
|
Capacité du coffre
468 - 483 L
|
Capacité du coffre
258 L
|
|
Longueur
4 708 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 902 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
1 655 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 543 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
510 - 550 kg
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 6,9 s
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
350 - 709 Nm
|
Couple
500 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
|
Marque
Volvo
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España