Comparez la puissance (455 CH vs 141 CH), le coffre et le prix (57 900 € vs 35 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Volvo XC60 ou Mazda CX-5 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV, le Mazda CX-5 et le Volvo XC60 se démarquent comme deux véhicules remarquables, chacun offrant un mélange unique d'innovation, de puissance et de confort. Bien que les deux modèles soient issus de l'année 2022 pour le CX-5 et 2024 pour le XC60, leurs différences techniques et stylistiques sont indéniables.
Le Mazda CX-5 propose un choix varié entre moteurs essence MHEV et diesel, offrant des puissances allant de 150 à 194 chevaux (110 à 143 kW). Il procure à ses conducteurs une expérience de conduite personnalisable avec des options de transmission manuelle ou automatique et une traction qui peut être sur les deux roues avant ou intégrale. Le CX-5 atteint 100 km/h en seulement 9,2 secondes dans sa version la plus performante et peut rouler jusqu'à 208 km/h.
D’un autre côté, le Volvo XC60, avec ses options d'hybridation, offre une performance impressionnante de 398 à 455 chevaux (293 à 335 kW). Il est exclusivement équipé d'une boîte automatique et d'une transmission intégrale. Avec une accélération de 0 à 100 km/h qui peut descendre jusqu'à 4,9 secondes, le XC60 est un champion de la rapidité parmi les SUV. Sa vitesse maximale est toutefois limitée à 180 km/h, en accord avec l'engagement de Volvo envers la sécurité.
Le Mazda CX-5 présente une consommation de carburant quelque peu traditionnelle, variant entre 5,6 et 7,6 litres aux 100 km, témoignant de son équilibre entre performance et économie. Avec une capacité de réservoir jusqu'à 58 litres, le CX-5 est prêt pour de longues escapades routières.
Pour le Volvo XC60, la version plug-in hybrid offre une consommation de seulement 0,9 l/100 km, grâce à son autonomie électrique allant jusqu'à 80 km, grâce à une batterie de 14,7 kWh, réduisant ainsi drastiquement les émissions de CO2. Si l'écologie est une priorité, le XC60 présente indéniablement un avantage grâce à sa technologie hybride.
Le Mazda CX-5, mesurant 4575 mm en longueur et 1845 mm en largeur, se dresse avec une hauteur de 1680 mm, permettant un espace interne généreux. Sa capacité de coffre allant jusqu'à 522 litres assure assez d'espace pour la famille et les loisirs.
Le Volvo XC60 est légèrement plus imposant avec ses 4688 mm de long et 1902 mm de large, mais une hauteur légèrement plus basse à 1658 mm. La capacité de coffre oscille entre 468 et 483 litres, ce qui, allié à sa charge utile maximale de 550 kg, fait du XC60 un concurrent sérieux en termes de praticité.
En matière de technologie, certes le Mazda CX-5 offre une expérience plaisante avec des fonctionnalités modernes, mais le Volvo XC60, et son modèle 2024, repousse les limites technologiques et de sécurité. Il intègre des systèmes de conduite semi-autonome et une connectivité avancée qui embrassent un futur automobile de plus en plus connecté et sécurisé.
Choisir entre le Mazda CX-5 et le Volvo XC60 revient à sélectionner entre l'efficacité éprouvée et l'innovation audacieuse. Pour les passionnés de conduite traditionnelle qui apprécient la diversité des options mécaniques, le Mazda CX-5 est un choix solide. Cependant, pour ceux qui cherchent à être à l'avant-garde technologique avec un focus écologique, le Volvo XC60 offre une proposition alléchante.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mazda CX-5 se montre considérablement moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le Volvo XC60 commence à 57 900 € . Cela représente une différence d’environ 22 588 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo XC60 consomme de loin moins – avec 2,8 L/100km contre 7 L/100km pour le Mazda CX-5. Cela représente environ 4,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Volvo XC60 développe significativement plus de puissance – 455 CH contre 141 CH. L’écart atteint environ 314 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 se montre de loin plus rapide – avec 4,9 s, contre 10,5 s pour le Mazda CX-5. L’écart est d’environ 5,6 s.
En vitesse maximale, le Mazda CX-5 se montre presque pas plus rapide – il atteint 195 km/h, tandis que le Volvo XC60 se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 15 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC60 délivre significativement plus de couple, avec 709 Nm contre 238 Nm. La différence atteint environ 471 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-5 est quelque peu plus léger – 1 629 kg contre 1 900 kg. L’écart atteint environ 271 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-5 offre légèrement plus d’espace – 583 L contre 483 L. L’écart atteint environ 100 L.
Avec les sièges rabattus, le Mazda CX-5 propose clairement plus de capacité – jusqu’à 2 019 L, soit environ 476 L de plus que le Volvo XC60.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-5 offre presque pas plus – 601 kg contre 550 kg. Cela représente environ 51 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC60 laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Volvo XC60 impose sa présence avec une silhouette scandinave sobre et élégante, qui rassure autant qu’elle séduit. À bord, on sent le soin apporté au confort et à la sécurité, ce qui en fait un choix logique pour ceux qui veulent un SUV raffiné, pratique et sans chichi.
détails
La Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
57 900 - 88 300 €
|
Prix
35 300 - 46 500 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 7,5 L/100km
|
Consommation L/100km
7 - 7,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
74 - 82 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
64 - 169 g/km
|
CO2
157 - 168 g/km
|
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Capacité du réservoir
56 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 900 - 2 150 kg
|
Poids à vide
1 629 - 1 671 kg
|
|
Capacité du coffre
468 - 483 L
|
Capacité du coffre
466 - 583 L
|
|
Longueur
4 708 mm
|
Longueur
4 690 mm
|
|
Largeur
1 902 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 655 mm
|
Hauteur
1 695 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 543 L
|
Capacité maximale du coffre
2 019 L
|
|
Charge utile
510 - 550 kg
|
Charge utile
601 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
Puissance (ch)
141 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 6,9 s
|
Accélération 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
195 km/h
|
|
Couple
350 - 709 Nm
|
Couple
238 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
Puissance (kW)
104 kW
|
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Cylindrée
2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, B
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
|
Marque
Volvo
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España