Comparez la puissance (455 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (50 000 € vs 32 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Volvo S60 ou Ford Tourneo Connect ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Tourneo Connect se montre de loin moins cher – il démarre à 32 200 € , tandis que le Volvo S60 commence à 50 000 € . Cela représente une différence d’environ 17 848 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Tourneo Connect consomme sensiblement moins – avec 0,5 L/100km contre 0,7 L/100km pour le Volvo S60. Cela représente environ 0,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Tourneo Connect offre visiblement plus d’autonomie – jusqu’à 119 km, soit environ 25 km de plus que le Volvo S60.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Volvo S60 développe significativement plus de puissance – 455 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 305 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo S60 se montre significativement plus rapide – avec 4,6 s, contre 10,1 s pour le Ford Tourneo Connect. L’écart est d’environ 5,5 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo S60 délivre significativement plus de couple, avec 709 Nm contre 350 Nm. La différence atteint environ 359 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Tourneo Connect est légèrement plus léger – 1 542 kg contre 1 715 kg. L’écart atteint environ 173 kg.
Du côté du coffre, le Ford Tourneo Connect offre de loin plus d’espace – 1 720 L contre 427 L. L’écart atteint environ 1 293 L.
Concernant la charge utile, le Ford Tourneo Connect offre de loin plus – 818 kg contre 475 kg. Cela représente environ 343 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo S60 devance à peine son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Volvo S60 incarne l'élégance scandinave discrète, avec un intérieur soigné et des équipements pensés pour la tranquillité d'esprit au quotidien. Sur la route elle privilégie le confort et la sécurité plutôt que les fanfaronnades, ce qui en fait une berline parfaite pour qui veut voyager sereinement sans sacrifier le style.
détailsLe Ford Tourneo Connect joue la carte de la praticité sans chichi, avec un intérieur modulable qui transforme facilement chaque trajet en mission confortable pour la famille et les objets encombrants. Sur la route, il se montre rassurant et polyvalent, l'ami fiable pour qui cherche de l'espace et du sens pratique plutôt que du clinquant.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50 000 - 76 600 €
|
Prix
32 200 - 49 300 €
|
|
Consommation L/100km
0,7 - 7,1 L/100km
|
Consommation L/100km
0,5 - 6,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
94 km
|
Autonomie Électrique
116 - 119 km
|
|
Capacité de la Batterie
14,7 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
16 - 161 g/km
|
CO2
11 - 164 g/km
|
|
Capacité du réservoir
60 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Berline
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
4
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 715 - 2 039 kg
|
Poids à vide
1 542 - 1 781 kg
|
|
Capacité du coffre
390 - 427 L
|
Capacité du coffre
1 213 - 1 720 L
|
|
Longueur
4 778 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 850 mm
|
Largeur
1 855 mm
|
|
Hauteur
1 431 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
461 - 475 kg
|
Charge utile
563 - 818 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
197 - 455 CH
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 7,9 s
|
Accélération 0-100km/h
10,1 - 13,5 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
300 - 709 Nm
|
Couple
220 - 350 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
145 - 335 kW
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F
|
|
Marque
Volvo
|
Marque
Ford
|