Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Toyota C-HR vs Volvo XC60 – Quelle voiture te convient le mieux ?
Quotidien, famille ou longs trajets – voici où les différences apparaissent.
Découvre si Toyota C-HR ou Volvo XC60 s’adapte le mieux à ton style de vie.
C-HR
@ Toyota Motor Corporation
Coûts et efficience :
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Toyota C-HR bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 34300 €, tandis que le Volvo XC60 commence à 59200 €. Cela représente une différence d’environ 24929 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Toyota C-HR se contente de 0.80 L et se montre convaincant plus économe que le Volvo XC60 (2.80 L). Soit environ 2 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Volvo XC60 s’en sort modérément mieux : jusqu’à 82 km, soit environ 14 km de plus que le Toyota C-HR.
XC60
@ Volvo Cars
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Volvo XC60 affiche un avantage significatif – 455 CH contre 223 CH. Soit un gain d’environ 232 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 est significatif plus rapide – il réalise le sprint en 4.90 s, contre 7.40 s pour le Toyota C-HR. Soit environ 2.50 s d’écart.
Pas de différence en vitesse de pointe – les deux atteignent 180 km/h.
C-HR
@ Toyota Motor Corporation
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Toyota C-HR est clair plus léger – 1505 kg contre 1900 kg. L’écart est d’environ 395 kg.
En volume de coffre, le Volvo XC60 offre à peine sensible plus d’espace – 483 L contre 447 L. La différence est d’environ 36 L.
En capacité de chargement maximale, le Volvo XC60 s’en sort remarquable mieux – jusqu’à 1543 L, soit environ 388 L de plus que le Toyota C-HR.
En charge utile, le Volvo XC60 remarquable l’emporte – 550 kg contre 425 kg. Soit environ 125 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Toyota C-HR s’avère remporte le duel de manière nette et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Toyota C-HR est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 34 300 €
@ Toyota Motor Corporation
Toyota C-HR
Toyota C-HR
Le C-HR de Toyota frappe fort avec son design angulaire et audacieux qui ne passe pas inaperçu en ville. Confortable et économique à l'usage, il plaira à ceux qui cherchent un crossover pratique sans sacrifier le style — et qui aiment attirer les regards au feu rouge.
détails
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
Volvo XC60
Le Volvo XC60 impose sa présence avec une silhouette scandinave sobre et élégante, qui rassure autant qu’elle séduit. À bord, on sent le soin apporté au confort et à la sécurité, ce qui en fait un choix logique pour ceux qui veulent un SUV raffiné, pratique et sans chichi.
détails
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
Toyota C-HR
Volvo XC60
|
@ Toyota Motor Corporation
|
@ Volvo Cars
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
34300 - 50400 €
|
Prix
59200 - 88300 €
|
|
Consommation L/100km
0.8 - 5.1 L
|
Consommation L/100km
2.8 - 7.5 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
74 - 82 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
14.70 kWh
|
|
CO2
17 - 115 g/km
|
CO2
64 - 169 g/km
|
|
Capacité du réservoir
43 L
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1505 - 1755 kg
|
Poids à vide
1900 - 2150 kg
|
|
Capacité du coffre
350 - 447 L
|
Capacité du coffre
468 - 483 L
|
|
Longueur
4362 mm
|
Longueur
4708 mm
|
|
Largeur
1832 mm
|
Largeur
1902 mm
|
|
Hauteur
1558 - 1564 mm
|
Hauteur
1651 - 1655 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1076 - 1155 L
|
Capacité maximale du coffre
1528 - 1543 L
|
|
Charge utile
375 - 425 kg
|
Charge utile
510 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
140 - 223 CH
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 9.9 s
|
Accélération 0-100km/h
4.9 - 6.9 s
|
|
Vitesse Maximale
175 - 180 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
-
|
Couple
350 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
103 - 164 kW
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
|
Cylindrée
1798 - 1987 cm3
|
Cylindrée
1969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, B
|
Classe d’Efficacité CO2
F, B
|
|
Marque
Toyota
|
Marque
Volvo
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Toyota C-HR ?
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.