Comparez la puissance (130 CH vs 131 CH), le coffre et le prix (30 200 € vs 25 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Townstar ou Mercedes Citan Transporter ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mercedes Citan Transporter se montre un peu moins cher – il démarre à 25 600 € , tandis que le Nissan Townstar commence à 30 200 € . Cela représente une différence d’environ 4 664 €.
Pour la consommation de carburant, le Mercedes Citan Transporter consomme sensiblement moins – avec 5,1 L/100km contre 6,7 L/100km pour le Nissan Townstar. Cela représente environ 1,6 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Mercedes Citan Transporter se montre à peine plus efficient – avec 18,7 kWh/100km contre 19,3 kWh/100km pour le Nissan Townstar. L’écart atteint environ 0,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes Citan Transporter offre à peine plus d’autonomie – jusqu’à 290 km, soit environ 9 km de plus que le Nissan Townstar.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mercedes Citan Transporter développe à peine plus de puissance – 131 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 1 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes Citan Transporter se montre presque pas plus rapide – avec 11,7 s, contre 12,6 s pour le Nissan Townstar. L’écart est d’environ 0,9 s.
Pas de différence en vitesse de pointe – les deux atteignent 183 km/h.
On observe également un écart de couple : le Mercedes Citan Transporter délivre à peine plus de couple, avec 270 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 25 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Nissan Townstar propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mercedes Citan Transporter est très légèrement plus léger – 1 381 kg contre 1 509 kg. L’écart atteint environ 128 kg.
Avec les sièges rabattus, le Mercedes Citan Transporter propose quelque peu plus de capacité – jusqu’à 3 620 L, soit environ 570 L de plus que le Nissan Townstar.
Concernant la charge utile, le Mercedes Citan Transporter offre plutôt plus – 787 kg contre 641 kg. Cela représente environ 146 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes Citan Transporter laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Nissan Townstar mise sur la praticité et un aménagement intérieur malin qui facilitent vraiment la vie de tous les jours, en ville comme en déplacement. Sobre, bien née et sans chichi, elle séduira autant les familles que les professionnels à la recherche d’un véhicule fiable et facile à vivre.
détailsLe Mercedes Citan, souvent appelé simplement le Citan, mise sur une formule efficace et discrète, parfaite pour ceux qui veulent un utilitaire sans extravagances. Facile à vivre au quotidien, modulable et agréable à conduire pour un fourgon, il transforme la corvée du transport en trajet presque plaisant — du sérieux sans se prendre au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30 200 - 44 400 €
|
Prix
25 600 - 39 200 €
|
|
Consommation L/100km
6,7 - 7 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 6,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
19,3 - 20,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 21,1 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
265 - 281 km
|
Autonomie Électrique
262 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
|
CO2
0 - 157 g/km
|
CO2
0 - 156 g/km
|
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
1 509 - 2 041 kg
|
Poids à vide
1 381 - 1 939 kg
|
|
Capacité du coffre
0 - 775 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 488 - 4 911 mm
|
Longueur
4 498 - 4 922 mm
|
|
Largeur
1 859 - 1 860 mm
|
Largeur
1 859 mm
|
|
Hauteur
1 838 - 1 869 mm
|
Hauteur
1 819 - 1 830 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 800 - 3 050 L
|
Capacité maximale du coffre
2 900 - 3 620 L
|
|
Charge utile
506 - 641 kg
|
Charge utile
449 - 787 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
Puissance (ch)
95 - 131 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
12,6 - 13,3 s
|
Accélération 0-100km/h
11,7 - 13,8 s
|
|
Vitesse Maximale
135 - 183 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 183 km/h
|
|
Couple
240 - 245 Nm
|
Couple
240 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
Puissance (kW)
70 - 96 kW
|
|
Cylindrée
1 332 cm3
|
Cylindrée
1 332 - 1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
Année du Modèle
2 021 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, D, A
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Mercedes-Benz
|