Comparez la puissance (205 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (34800 € vs 25200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Qashqai ou VW T-Cross ?
Dans le monde des SUV compacts, le Nissan Qashqai et le VW T-Cross se distinguent comme deux choix populaires sur le marché. Bien qu'ils aient des caractéristiques similaires, leurs approches techniques et innovantes diffèrent considérablement. Cet article mettra en lumière les aspects techniques des deux modèles pour aider les futurs acheteurs à faire un choix éclairé.
Le Nissan Qashqai mesure 4425 mm de long, 1835 mm de large et 1625 mm de haut, tandis que le VW T-Cross est légèrement plus petit avec des dimensions de 4127 mm de longueur, 1784 mm de largeur et 1573 mm de hauteur. Cette différence de taille impacte non seulement l'esthétique, mais aussi l'espace intérieur et la capacité de chargement.
En ce qui concerne les moteurs, le Qashqai propose une gamme variée d'options comprenant des moteurs essence Micro-Hybrides et Full Hybrides, allant de 140 à 190 ch, avec une consommation allant de 5,1 à 6,8 L/100 km. Le T-Cross, quant à lui, est équipé de moteurs essence de 95 à 150 ch, avec une consommation plutôt compétitive de 5,6 à 6 L/100 km.
Le Qashqai peut atteindre une vitesse maximale de 206 km/h, tandis que le T-Cross atteint un maximum de 200 km/h. En termes d'accélération, le Qashqai offre des performances allant de 9,2 à 10,2 secondes pour passer de 0 à 100 km/h, surpassant ainsi les 8,4 à 11,2 secondes du T-Cross.
Le Qashqai offre des options de transmission manuelle et automatique, y compris une boîte à variation continue (CVT) et est disponible en traction avant ou intégrale. En revanche, le T-Cross propose une transmission manuelle ou une boîte double embrayage automatique, mais se limite à la traction avant.
Les deux modèles peuvent accueillir jusqu'à 5 passagers, mais le Qashqai offre un espace de chargement légèrement supérieur avec un coffre de 504 litres, comparé aux 455 litres du T-Cross. Ce détail peut faire une grande différence pour ceux qui recherchent un espace de rangement généreux.
Le Nissan Qashqai est équipé d'une multitude d'innovations technologiques, notamment un système d'infodivertissement à écran tactile, un assistant de conduite avancé et des options de connectivité modernes. En revanche, le T-Cross met également l'accent sur la technologie avec un tableau de bord numérique et un système de connectivité étendu, bien qu'il soit légèrement moins sophistiqué que celui du Qashqai.
En termes d’émissions de CO2, le Qashqai présente une classe d’efficacité CO2 variant de D à E, avec des valeurs allant de 116 à 154 g/km. Pour le T-Cross, les émissions sont meilleures, se situant entre 127 et 135 g/km, avec une classe d’efficacité CO2 de D. Cela peut être un critère déterminant pour les acheteurs soucieux de l'environnement.
En résumé, le choix entre le Nissan Qashqai et le VW T-Cross dépend des préférences individuelles et des besoins spécifiques. Si la performance, l'innovation technologique et l'espace de chargement sont des priorités, le Qashqai semble être le choix idéal. D'un autre côté, si l'économie de carburant et les émissions de CO2 sont cruciales, le T-Cross mérite d'être considéré. Quoi qu'il en soit, ces deux SUV offrent un excellent mélange de style et de fonctionnalité qui séduira de nombreux conducteurs.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
VW T-Cross bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 25200 € , tandis que le Nissan Qashqai commence à 34800 € . Cela représente une différence d’environ 9661 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Nissan Qashqai se contente de 4.50 L et se montre nettement visible plus économe que le VW T-Cross (5.40 L). Soit environ 0.90 L de différence tous les 100 km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Nissan Qashqai affiche un avantage nettement visible – 205 CH contre 150 CH. Soit un gain d’environ 55 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Nissan Qashqai est un peu plus rapide – il réalise le sprint en 7.60 s, contre 8.40 s pour le VW T-Cross. Soit environ 0.80 s d’écart.
On note aussi une différence de couple : Nissan Qashqai tire remarquable plus fort avec 330 Nm contre 250 Nm. L’écart est d’environ 80 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le VW T-Cross est légèrement plus léger – 1267 kg contre 1420 kg. L’écart est d’environ 153 kg.
En volume de coffre, le Nissan Qashqai offre à peine sensible plus d’espace – 504 L contre 455 L. La différence est d’environ 49 L.
En charge utile, le Nissan Qashqai à peine sensible l’emporte – 520 kg contre 480 kg. Soit environ 40 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Qashqai remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Qashqai reste un choix malin pour qui cherche un SUV compact capable de jongler entre ville et escapades, avec un style moderne et des lignes affirmées. Pour l'acheteur attentif, il propose le bon compromis entre praticité quotidienne et personnalité, sans effets de manche mais avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détails
Le T‑Cross est le petit SUV urbain de Volkswagen qui rend la vie quotidienne plus simple et plus confortable, avec un habitacle étonnamment spacieux et une conduite facile à vivre. Bien fini et malin à l'usage, il séduira ceux qui cherchent un compagnon polyvalent et sans prétention — pratique, fiable et toujours prêt pour les imprévus.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
34800 - 46900 €
|
Prix
25200 - 37600 €
|
|
Consommation L/100km
4.5 - 6.8 L
|
Consommation L/100km
5.4 - 6 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
102 - 154 g/km
|
CO2
124 - 136 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1420 - 1665 kg
|
Poids à vide
1267 - 1338 kg
|
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
Capacité du coffre
455 L
|
|
Longueur
4425 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1835 mm
|
Largeur
1784 mm
|
|
Hauteur
1625 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1422 - 1447 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
466 - 520 kg
|
Charge utile
463 - 480 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
140 - 205 CH
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.6 - 10.2 s
|
Accélération 0-100km/h
8.4 - 11.3 s
|
|
Vitesse Maximale
170 - 206 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
240 - 330 Nm
|
Couple
175 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
103 - 151 kW
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1332 - 1498 cm3
|
Cylindrée
999 - 1498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
VW
|
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España
