Comparez la puissance (205 CH vs 406 CH), le coffre et le prix (34 800 € vs 68 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Qashqai ou Volvo XC60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Les SUV restent des choix populaires pour les conducteurs cherchant polyvalence, espace et confort. Aujourd'hui, nous mettons en lumière deux modèles concurrentiels de ce segment très prisé : le Nissan Qashqai et le Volvo XC60. Ces deux véhicules, bien distincts par leurs spécifications et leurs innovations, attirent une large clientèle. Analysons-les de plus près.
Le Nissan Qashqai affiche un design dynamique et moderne, avec une longueur de 4425 mm, une largeur de 1835 mm et une hauteur de 1625 mm. Le XC60 de Volvo, quant à lui, se veut plus imposant avec une longueur de 4688 mm, une largeur de 1902 mm et une hauteur de 1658 mm. Le design robuste du XC60 offre une aura de luxe, tandis que le Qashqai joue la carte de la finesse et de l'ergonomie.
En ce qui concerne les performances, le Nissan Qashqai propose une variété de moteurs allant de 140 à 190 chevaux, avec des transmissions soit manuelles, soit automatiques. La vitesse maximale atteint jusqu'à 206 km/h, tandis qu'une accélération de 0 à 100 km/h se situe entre 9,2 et 10,2 secondes selon la motorisation choisie.
Le Volvo XC60, par ailleurs, se décline en versions hybrides et hybrides rechargeables, développant une puissance allant de 250 à 455 chevaux. Son accélération de 0 à 100 km/h varie entre 4,9 et 6,9 secondes, et sa vitesse maximale est volontairement limitée à 180 km/h pour des raisons de sécurité. Les moteurs du XC60 sont associés à une transmission automatique et privilégient la traction intégrale, offrant une conduite stable et sécurisée.
Sur le volet de l'efficacité énergétique, le Qashqai affiche des consommations moyennes entre 5,1 et 6,8 L/100km, tandis que le XC60, notamment en hybride rechargeable, peut descendre à 0,9 L/100km, en combinant son moteur électrique d'une autonomie maximale de 80 km. Ce dernier dispose également d'une batterie de 14,7 kWh, renforçant son engagement écologique.
Les deux véhicules offrent un intérieur conçu pour le confort des passagers, avec des sièges pour cinq personnes. Le coffre du Qashqai propose un volume de chargement entre 479 et 504 litres, tandis que celui du XC60 atteint entre 468 et 483 litres. Le design intérieur du XC60 est axé sur le luxe nordique, avec des finitions haut de gamme, alors que le Qashqai privilégie la fonctionnalité et la modernité.
Le choix entre le Nissan Qashqai et le Volvo XC60 dépend largement de vos priorités en tant que conducteur. Le Qashqai offre une option abordable et performante pour ceux cherchant un véhicule fiable et économique. Le XC60, avec sa technologie hybride rechargeable, son allure luxueuse et ses performances accrues, s'adresse à une clientèle sensible à l'innovation et à la durabilité.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Nissan Qashqai se montre considérablement moins cher – il démarre à 34 800 € , tandis que le Volvo XC60 commence à 68 600 € . Cela représente une différence d’environ 33 731 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo XC60 consomme de loin moins – avec 1,6 L/100km contre 4,3 L/100km pour le Nissan Qashqai. Cela représente environ 2,7 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Volvo XC60 développe significativement plus de puissance – 406 CH contre 205 CH. L’écart atteint environ 201 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 se montre considérablement plus rapide – avec 4,9 s, contre 7,6 s pour le Nissan Qashqai. L’écart est d’environ 2,7 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC60 délivre considérablement plus de couple, avec 669 Nm contre 330 Nm. La différence atteint environ 339 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Nissan Qashqai est considérablement plus léger – 1 420 kg contre 2 150 kg. L’écart atteint environ 730 kg.
Concernant la charge utile, le Nissan Qashqai offre à peine plus – 516 kg contre 510 kg. Cela représente environ 6 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC60 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Qashqai est un SUV compact polyvalent, apprécié pour son confort de conduite et son habitacle bien pensé, idéal pour la vie de tous les jours. Son style moderne et ses équipements axés sur la sécurité en font un choix pratique et rassurant pour les familles et les citadins.
détails
Le Volvo XC60 allie un intérieur raffiné à une conduite sereine, mettant l'accent sur le confort et la sécurité au quotidien. Son design élégant et sa modularité en font un choix pertinent pour ceux qui cherchent un SUV à la fois pratique et sophistiqué.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
34 800 - 46 900 €
|
Prix
68 600 - 84 000 €
|
|
Consommation L/100km
4,3 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
1,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
79 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
98 - 152 g/km
|
CO2
59 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 420 - 1 624 kg
|
Poids à vide
2 150 kg
|
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 835 mm
|
Largeur
1 902 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
446 - 516 kg
|
Charge utile
510 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
158 - 205 CH
|
Puissance (ch)
335 - 406 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 5,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
260 - 330 Nm
|
Couple
589 - 669 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
116 - 151 kW
|
Puissance (kW)
247 - 299 kW
|
|
Cylindrée
1 332 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Volvo
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España