Comparez la puissance (490 CH vs 428 CH), le coffre et le prix (47 900 € vs 40 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, NIO ET5 ou smart #3 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le smart #3 se montre un peu moins cher – il démarre à 40 800 € , tandis que le NIO ET5 commence à 47 900 € . Cela représente une différence d’environ 7 069 €.
Concernant la consommation électrique, le smart #3 se montre un peu plus efficient – avec 16,3 kWh/100km contre 18,6 kWh/100km pour le NIO ET5. L’écart atteint environ 2,3 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le NIO ET5 offre sensiblement plus d’autonomie – jusqu’à 590 km, soit environ 135 km de plus que le smart #3.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le NIO ET5 développe plutôt plus de puissance – 490 CH contre 428 CH. L’écart atteint environ 62 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le smart #3 se montre marginalement plus rapide – avec 3,7 s, contre 4 s pour le NIO ET5. L’écart est d’environ 0,3 s.
En vitesse maximale, le NIO ET5 se montre marginalement plus rapide – il atteint 200 km/h, tandis que le smart #3 se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 20 km/h.
On observe également un écart de couple : le NIO ET5 délivre plutôt plus de couple, avec 700 Nm contre 584 Nm. La différence atteint environ 116 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le smart #3 est visiblement plus léger – 1 780 kg contre 2 215 kg. L’écart atteint environ 435 kg.
Du côté du coffre, le NIO ET5 offre à peine plus d’espace – 386 L contre 370 L. L’écart atteint environ 16 L.
Avec les sièges rabattus, le smart #3 propose marginalement plus de capacité – jusqu’à 1 160 L, soit environ 25 L de plus que le NIO ET5.
Concernant la charge utile, le NIO ET5 offre marginalement plus – 475 kg contre 450 kg. Cela représente environ 25 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le NIO ET5 convainc dans les domaines clés.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La NIO ET5 impose sa personnalité électrique avec un design élégant et un intérieur soigné qui mise sur le confort et la technologie sans en faire trop. Pour l'acheteur en quête d'une grande berline moderne au style affirmé, elle représente une alternative rafraîchissante aux marques établies — avec ce petit grain de folie high-tech qui donne envie de la conduire.
détailsLa Smart #3 mise sur un look audacieux et un intérieur bien pensé, idéal pour ceux qui veulent une compacte électrique chic sans prise de tête. Agile en ville, confortable sur la route et dotée d'une vraie personnalité, elle offre ce petit supplément d'âme qui transforme les trajets quotidiens en plaisir sans se prendre trop au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
47 900 - 69 100 €
|
Prix
40 800 - 53 900 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
18,6 - 18,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16,3 - 17,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
456 - 590 km
|
Autonomie Électrique
325 - 455 km
|
|
Capacité de la Batterie
73,5 - 90 kWh
|
Capacité de la Batterie
47 - 62 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 215 - 2 235 kg
|
Poids à vide
1 780 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
386 L
|
Capacité du coffre
370 L
|
|
Longueur
4 790 mm
|
Longueur
4 400 mm
|
|
Largeur
1 960 mm
|
Largeur
1 844 mm
|
|
Hauteur
1 499 mm
|
Hauteur
1 556 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 135 L
|
Capacité maximale du coffre
1 160 L
|
|
Charge utile
455 - 475 kg
|
Charge utile
419 - 450 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
490 CH
|
Puissance (ch)
272 - 428 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4 s
|
Accélération 0-100km/h
3,7 - 5,8 s
|
|
Vitesse Maximale
200 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
700 Nm
|
Couple
343 - 584 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
360 kW
|
Puissance (kW)
200 - 315 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
NIO
|
Marque
smart
|