Comparez la puissance (237 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (33 900 € vs 82 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes Vito Transporter ou Volvo XC90 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mercedes Vito Transporter se montre significativement moins cher – il démarre à 33 900 € , tandis que le Volvo XC90 commence à 82 100 € . Cela représente une différence d’environ 48 212 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo XC90 consomme considérablement moins – avec 3,5 L/100km contre 6,8 L/100km pour le Mercedes Vito Transporter. Cela représente environ 3,3 L/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes Vito Transporter offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 474 km, soit environ 403 km de plus que le Volvo XC90.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Volvo XC90 développe significativement plus de puissance – 455 CH contre 237 CH. L’écart atteint environ 218 CH ch.
En vitesse maximale, le Volvo XC90 se montre visiblement plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le Mercedes Vito Transporter se limite à 140 km/h. L’écart atteint environ 40 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC90 délivre visiblement plus de couple, avec 709 Nm contre 500 Nm. La différence atteint environ 209 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Volvo XC90 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mercedes Vito Transporter est marginalement plus léger – 1 916 kg contre 2 080 kg. L’écart atteint environ 164 kg.
Avec les sièges rabattus, le Mercedes Vito Transporter propose largement plus de capacité – jusqu’à 6 600 L, soit environ 4 744 L de plus que le Volvo XC90.
Concernant la charge utile, le Mercedes Vito Transporter offre légèrement plus – 884 kg contre 710 kg. Cela représente environ 174 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes Vito Transporter domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mercedes Vito impose son charme pratique: robuste, bien pensé et étonnamment confortable pour un utilitaire, il rassure autant les artisans que les familles qui ont besoin d'espace sans faire de concessions sur la finition. Sur la route il sait rester discret tout en se montrant malin au quotidien, un fourgon sérieux qui transforme les corvées en trajets presque agréables.
détailsLe Volvo XC90 impose une présence scandinave discrète mais rassurante, entre design épuré et finition haut de gamme qui sait séduire l'acheteur exigeant. À conduire, il privilégie le confort et la sécurité sans ostentation, parfait pour les trajets familiaux et ceux qui veulent voyager bien installé — avec une touche de classe nordique en prime.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
33 900 - 60 700 €
|
Prix
82 100 - 99 500 €
|
|
Consommation L/100km
6,8 - 9,7 L/100km
|
Consommation L/100km
3,5 - 8,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
21,2 - 26,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
304 - 474 km
|
Autonomie Électrique
71 km
|
|
Capacité de la Batterie
60 - 90 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 222 g/km
|
CO2
79 - 191 g/km
|
|
Capacité du réservoir
57 - 70 L
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
7
|
|
Portes
4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 916 - 2 518 kg
|
Poids à vide
2 080 - 2 297 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
262 - 302 L
|
|
Longueur
4 895 - 5 390 mm
|
Longueur
4 953 mm
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
1 923 mm
|
|
Hauteur
1 910 - 1 945 mm
|
Hauteur
1 771 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
3 100 - 6 600 L
|
Capacité maximale du coffre
1 856 L
|
|
Charge utile
547 - 884 kg
|
Charge utile
653 - 710 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique, Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Réducteur, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
102 - 237 CH
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
120 - 140 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
270 - 500 Nm
|
Couple
360 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
75 - 174 kW
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
|
Cylindrée
1 950 - 1 999 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Volvo
|