Comparez la puissance (204 CH vs 550 CH), le coffre et le prix (59 700 € vs 147 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes EQV ou Land Rover Range Rover ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Mercedes EQV se montre considérablement moins cher – il démarre à 59 700 € , tandis que le Land Rover Range Rover commence à 147 300 € . Cela représente une différence d’environ 87 625 €.
En termes d’autonomie, le Mercedes EQV offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 364 km, soit environ 248 km de plus que le Land Rover Range Rover.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover développe de loin plus de puissance – 550 CH contre 204 CH. L’écart atteint environ 346 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover se montre significativement plus rapide – avec 4,6 s, contre 10,3 s pour le Mercedes EQV. L’écart est d’environ 5,7 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover délivre de loin plus de couple, avec 800 Nm contre 365 Nm. La différence atteint environ 435 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Land Rover Range Rover propose plus de places – 7 contre 6.
Pour le poids à vide, le Land Rover Range Rover est marginalement plus léger – 2 504 kg contre 2 666 kg. L’écart atteint environ 162 kg.
Du côté du coffre, le Mercedes EQV offre largement plus d’espace – 1 410 L contre 818 L. L’écart atteint environ 592 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover offre très légèrement plus – 846 kg contre 834 kg. Cela représente environ 12 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes EQV prend l’avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mercedes EQV transforme l'utilitaire familial en salon roulant, avec une finition cossue et une conduite étonnamment douce pour un véhicule de cette trempe. Si vous cherchez le compromis parfait entre confort, polyvalence et silence électrique, elle se montre convaincante — même si son gabarit réclame un peu d'entraînement en ville.
détailsLe Range Rover incarne le luxe tout-terrain à l’anglaise, mariant silhouette majestueuse et raffinement intérieur digne d’un salon privé. Sur route comme hors-piste, il sait imposer sa présence avec douceur et autorité, pour ceux qui veulent voyager confortablement sans faire de compromis sur le panache.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
59 700 - 64 000 €
|
Prix
147 300 - 323 700 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
2,8 - 11,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
27,1 - 27,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
244 - 364 km
|
Autonomie Électrique
115 - 116 km
|
|
Capacité de la Batterie
60 - 90 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
62 - 267 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Bus
|
Type de Carrosserie
Tout-terrain
|
|
Sièges
6
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 666 - 2 863 kg
|
Poids à vide
2 504 - 2 810 kg
|
|
Capacité du coffre
1 030 - 1 410 L
|
Capacité du coffre
212 - 818 L
|
|
Longueur
5 140 - 5 370 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
2 047 mm
|
|
Hauteur
1 920 - 1 923 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
4 630 - 5 010 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
637 - 834 kg
|
Charge utile
645 - 846 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Hybride léger diesel, Hybride léger essence, Hybride rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 CH
|
Puissance (ch)
300 - 550 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,3 - 12,1 s
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 6,6 s
|
|
Vitesse Maximale
140 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
365 Nm
|
Couple
550 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
150 kW
|
Puissance (kW)
221 - 405 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Land Rover
|