Comparez la puissance (748 CH vs 550 CH), le coffre et le prix (136 600 € vs 147 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BMW XM ou Land Rover Range Rover ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le BMW XM se montre à peine moins cher – il démarre à 136 600 € , tandis que le Land Rover Range Rover commence à 147 300 € . Cela représente une différence d’environ 10 689 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover consomme significativement moins – avec 2,8 L/100km contre 4,7 L/100km pour le BMW XM. Cela représente environ 1,9 L/100km.
En termes d’autonomie, le Land Rover Range Rover offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 116 km, soit environ 36 km de plus que le BMW XM.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le BMW XM développe nettement plus de puissance – 748 CH contre 550 CH. L’écart atteint environ 198 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BMW XM se montre visiblement plus rapide – avec 3,8 s, contre 4,6 s pour le Land Rover Range Rover. L’écart est d’environ 0,8 s.
On observe également un écart de couple : le BMW XM délivre quelque peu plus de couple, avec 1 000 Nm contre 800 Nm. La différence atteint environ 200 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 7 personnes.
Pour le poids à vide, le Land Rover Range Rover est presque pas plus léger – 2 504 kg contre 2 695 kg. L’écart atteint environ 191 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover offre nettement plus d’espace – 818 L contre 527 L. L’écart atteint environ 291 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover offre visiblement plus – 846 kg contre 525 kg. Cela représente environ 321 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La BMW XM impose sa silhouette musclée et son luxe ostentatoire, un ovni routier pensé pour les conducteurs qui veulent mêler prestige et folie douce. À bord, cuir généreux et technologies dernier cri font oublier le gabarit imposant, tandis que le comportement reste étonnamment joueur — parfait pour se distinguer sans se prendre au sérieux.
détailsLe Range Rover incarne le luxe tout-terrain à l’anglaise, mariant silhouette majestueuse et raffinement intérieur digne d’un salon privé. Sur route comme hors-piste, il sait imposer sa présence avec douceur et autorité, pour ceux qui veulent voyager confortablement sans faire de compromis sur le panache.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
136 600 - 187 400 €
|
Prix
147 300 - 323 700 €
|
|
Consommation L/100km
4,7 - 5,3 L/100km
|
Consommation L/100km
2,8 - 11,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
78 - 80 km
|
Autonomie Électrique
115 - 116 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
105 - 119 g/km
|
CO2
62 - 267 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 695 - 2 795 kg
|
Poids à vide
2 504 - 2 810 kg
|
|
Capacité du coffre
527 L
|
Capacité du coffre
212 - 818 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
2 005 mm
|
Largeur
2 047 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
505 - 525 kg
|
Charge utile
645 - 846 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
476 - 748 CH
|
Puissance (ch)
300 - 550 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,8 - 5,1 s
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 6,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
700 - 1 000 Nm
|
Couple
550 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
350 - 550 kW
|
Puissance (kW)
221 - 405 kW
|
|
Cylindrée
2 998 - 4 395 cm3
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
BMW
|
Marque
Land Rover
|