Deux voitures, un duel : BMW XM affronte Land Rover Range Rover.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
BMW XM bénéficie d’un avantage presque imperceptible en matière de prix – il démarre à 134900 €, tandis que le Land Rover Range Rover commence à 147300 €. Cela représente une différence d’environ 12335 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : BMW XM se contente de 1.40 L et se montre net plus économe que le Land Rover Range Rover (2.70 L). Soit environ 1.30 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Land Rover Range Rover s’en sort clair mieux : jusqu’à 117 km, soit environ 32 km de plus que le BMW XM.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le BMW XM affiche un avantage modérément – 748 CH contre 615 CH. Soit un gain d’environ 133 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le BMW XM est quelque peu plus rapide – il réalise le sprint en 3.80 s, contre 4.50 s pour le Land Rover Range Rover. Soit environ 0.70 s d’écart.
En vitesse maximale, le Land Rover Range Rover fait presque imperceptible mieux – il atteint 261 km/h, tandis que le BMW XM plafonne à 250 km/h. L’écart est d’environ 11 km/h.
On note aussi une différence de couple : BMW XM tire modérément plus fort avec 1000 Nm contre 800 Nm. L’écart est d’environ 200 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 7 personnes.
En poids à vide, le Land Rover Range Rover est à peine sensible plus léger – 2504 kg contre 2695 kg. L’écart est d’environ 191 kg.
En volume de coffre, le Land Rover Range Rover offre clair plus d’espace – 818 L contre 527 L. La différence est d’environ 291 L.
En capacité de chargement maximale, le Land Rover Range Rover s’en sort modérément mieux – jusqu’à 2176 L, soit environ 356 L de plus que le BMW XM.
En charge utile, le Land Rover Range Rover perceptible l’emporte – 846 kg contre 525 kg. Soit environ 321 kg de différence.
Le BMW XM s’avère domine clairement la comparaison et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le BMW XM est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
La BMW XM impose sa silhouette musclée et son luxe ostentatoire, un ovni routier pensé pour les conducteurs qui veulent mêler prestige et folie douce. À bord, cuir généreux et technologies dernier cri font oublier le gabarit imposant, tandis que le comportement reste étonnamment joueur — parfait pour se distinguer sans se prendre au sérieux.
détailsLe Range Rover incarne le luxe tout-terrain à l’anglaise, mariant silhouette majestueuse et raffinement intérieur digne d’un salon privé. Sur route comme hors-piste, il sait imposer sa présence avec douceur et autorité, pour ceux qui veulent voyager confortablement sans faire de compromis sur le panache.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
134900 - 184900 €
|
Prix
147300 - 299600 €
|
|
Consommation L/100km
1.4 - 2 L
|
Consommation L/100km
2.7 - 11.7 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
82 - 85 km
|
Autonomie Électrique
116 - 117 km
|
|
Capacité de la Batterie
25.70 kWh
|
Capacité de la Batterie
31.80 kWh
|
|
CO2
31 - 44 g/km
|
CO2
62 - 265 g/km
|
|
Capacité du réservoir
69 L
|
Capacité du réservoir
71 - 90 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2695 - 2795 kg
|
Poids à vide
2504 - 2810 kg
|
|
Capacité du coffre
527 L
|
Capacité du coffre
212 - 818 L
|
|
Longueur
5110 mm
|
Longueur
5052 - 5258 mm
|
|
Largeur
2005 mm
|
Largeur
2047 mm
|
|
Hauteur
1755 mm
|
Hauteur
1870 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1820 L
|
Capacité maximale du coffre
1841 - 2176 L
|
|
Charge utile
505 - 525 kg
|
Charge utile
589 - 846 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
476 - 748 CH
|
Puissance (ch)
300 - 615 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3.8 - 5.1 s
|
Accélération 0-100km/h
4.5 - 6.6 s
|
|
Vitesse Maximale
250 km/h
|
Vitesse Maximale
218 - 261 km/h
|
|
Couple
700 - 1000 Nm
|
Couple
650 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
350 - 550 kW
|
Puissance (kW)
221 - 452 kW
|
|
Cylindrée
2998 - 4395 cm3
|
Cylindrée
2997 - 4395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, G
|
|
Marque
BMW
|
Marque
Land Rover
|
Le BMW XM est disponible en Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.