Comparez la puissance (292 CH vs 130 CH), le coffre et le prix (52 000 € vs 30 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes EQA ou Renault Kangoo ?
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Renault Kangoo se montre significativement moins cher – il démarre à 30 300 € , tandis que le Mercedes EQA commence à 52 000 € . Cela représente une différence d’environ 21 791 €.
Concernant la consommation électrique, le Mercedes EQA se montre considérablement plus efficient – avec 14,4 kWh/100km contre 20,2 kWh/100km pour le Renault Kangoo. L’écart atteint environ 5,8 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes EQA offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 561 km, soit environ 276 km de plus que le Renault Kangoo.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mercedes EQA développe de loin plus de puissance – 292 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 162 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes EQA se montre significativement plus rapide – avec 6 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo. L’écart est d’environ 5,6 s.
En vitesse maximale, le Mercedes EQA se montre un peu plus rapide – il atteint 160 km/h, tandis que le Renault Kangoo se limite à 135 km/h. L’écart atteint environ 25 km/h.
On observe également un écart de couple : le Mercedes EQA délivre significativement plus de couple, avec 520 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 250 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Renault Kangoo propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo est visiblement plus léger – 1 489 kg contre 2 045 kg. L’écart atteint environ 556 kg.
Du côté du coffre, le Renault Kangoo offre de loin plus d’espace – 950 L contre 340 L. L’écart atteint environ 610 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo propose significativement plus de capacité – jusqu’à 3 050 L, soit environ 1 730 L de plus que le Mercedes EQA.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo offre visiblement plus – 610 kg contre 425 kg. Cela représente environ 185 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes EQA laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mercedes EQA joue la carte du luxe électrique compact en gardant le style feutré de la marque tout en restant facile à vivre au quotidien. Idéale pour ceux qui veulent le prestige Mercedes sans prise de tête, elle séduit par son intérieur soigné, sa conduite douce et l’assurance d’un usage quotidien fiable — l’électrique qui rassure.
détailsLe Kangoo, tout en bonne humeur et en fonctionnalité, transforme les contraintes du quotidien en solutions pratiques grâce à un habitacle bien pensé. Pas fait pour faire le show, il préfère se rendre indispensable pour la famille, le bricolage et les escapades du week-end — une sorte de couteau suisse sur roues.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
52 000 - 67 500 €
|
Prix
30 300 - 42 600 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
5,2 - 7,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
14,4 - 16,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
20,2 - 21,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
476 - 561 km
|
Autonomie Électrique
278 - 285 km
|
|
Capacité de la Batterie
70,5 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 168 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 045 - 2 115 kg
|
Poids à vide
1 489 - 2 041 kg
|
|
Capacité du coffre
340 L
|
Capacité du coffre
500 - 950 L
|
|
Longueur
4 463 mm
|
Longueur
4 486 - 4 911 mm
|
|
Largeur
1 834 mm
|
Largeur
1 860 - 1 919 mm
|
|
Hauteur
1 608 - 1 613 mm
|
Hauteur
1 838 - 1 869 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 320 L
|
Capacité maximale du coffre
2 500 - 3 050 L
|
|
Charge utile
425 kg
|
Charge utile
459 - 610 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
190 - 292 CH
|
Puissance (ch)
95 - 130 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 16,7 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
130 - 135 km/h
|
|
Couple
385 - 520 Nm
|
Couple
240 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
140 - 215 kW
|
Puissance (kW)
70 - 96 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 332 - 1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, F, E
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Renault
|