Comparez la puissance (170 CH vs 113 CH), le coffre et le prix (36 300 € vs 16 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda MX-30 ou Citroen C3 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Citroen C3 se montre considérablement moins cher – il démarre à 16 100 € , tandis que le Mazda MX-30 commence à 36 300 € . Cela représente une différence d’environ 20 168 €.
Concernant la consommation électrique, le Citroen C3 se montre à peine plus efficient – avec 16,7 kWh/100km contre 18,3 kWh/100km pour le Mazda MX-30. L’écart atteint environ 1,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Citroen C3 offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 325 km, soit environ 240 km de plus que le Mazda MX-30.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mazda MX-30 développe nettement plus de puissance – 170 CH contre 113 CH. L’écart atteint environ 57 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda MX-30 se montre à peine plus rapide – avec 9,1 s, contre 9,9 s pour le Citroen C3. L’écart est d’environ 0,8 s.
En vitesse maximale, le Mazda MX-30 se montre presque pas plus rapide – il atteint 140 km/h, tandis que le Citroen C3 se limite à 132 km/h. L’écart atteint environ 8 km/h.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Citroen C3 est largement plus léger – 1 226 kg contre 1 849 kg. L’écart atteint environ 623 kg.
Du côté du coffre, le Mazda MX-30 offre quelque peu plus d’espace – 350 L contre 310 L. L’écart atteint environ 40 L.
Avec les sièges rabattus, le Citroen C3 propose très légèrement plus de capacité – jusqu’à 1 220 L, soit environ 65 L de plus que le Mazda MX-30.
Concernant la charge utile, le Citroen C3 offre très légèrement plus – 423 kg contre 402 kg. Cela représente environ 21 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Citroen C3 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda MX-30 mise sur le style et la convivialité, avec des lignes sculptées et des matériaux chaleureux qui donnent l'impression d'un petit salon roulant. Côté conduite, elle privilégie le confort et l'agilité en ville plutôt que la sportivité extrême — parfaite pour qui veut une électrique chic et tranquille, pas une course de drag.
détailsLa Citroën C3 s’impose comme une citadine au charme décalé, avec une silhouette sympathique et des possibilités de personnalisation qui lui donnent du caractère sans se prendre au sérieux. Conçue pour la ville, elle offre une position de conduite confortable et une conduite feutrée qui transforme les trajets quotidiens en petits moments de plaisir — idéal pour qui veut une voiture pratique mais pas ennuyeuse.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
36 300 - 43 600 €
|
Prix
16 100 - 28 900 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
5 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
18,3 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16,7 - 17,2 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
85 km
|
Autonomie Électrique
212 - 325 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
22 g/km
|
CO2
0 - 126 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 849 kg
|
Poids à vide
1 226 - 1 518 kg
|
|
Capacité du coffre
332 - 350 L
|
Capacité du coffre
310 L
|
|
Longueur
4 395 mm
|
Longueur
4 015 mm
|
|
Largeur
1 848 mm
|
Largeur
1 755 mm
|
|
Hauteur
1 555 mm
|
Hauteur
1 567 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 137 - 1 155 L
|
Capacité maximale du coffre
1 220 L
|
|
Charge utile
402 kg
|
Charge utile
227 - 423 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
170 CH
|
Puissance (ch)
101 - 113 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9,1 s
|
Accélération 0-100km/h
9,9 - 12 s
|
|
Vitesse Maximale
140 km/h
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
|
Couple
-
|
Couple
120 - 205 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
125 kW
|
Puissance (kW)
74 - 83 kW
|
|
Cylindrée
830 cm3
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Citroen
|