Comparez la puissance (327 CH vs 272 CH), le coffre et le prix (58 000 € vs 39 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-80 ou VW Tiguan ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le VW Tiguan se montre significativement moins cher – il démarre à 39 500 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 18 529 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Tiguan consomme significativement moins – avec 1,4 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 2,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le VW Tiguan offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 126 km, soit environ 66 km de plus que le Mazda CX-80.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-80 développe légèrement plus de puissance – 327 CH contre 272 CH. L’écart atteint environ 55 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le VW Tiguan se montre légèrement plus rapide – avec 5,9 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 0,9 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre visiblement plus de couple, avec 550 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 150 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le VW Tiguan est visiblement plus léger – 1 599 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 532 kg.
Du côté du coffre, le VW Tiguan offre considérablement plus d’espace – 652 L contre 258 L. L’écart atteint environ 394 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre un peu plus – 650 kg contre 533 kg. Cela représente environ 117 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Tiguan domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsLe Tiguan s'impose comme le SUV familial malin, offrant un mélange réussi de confort cossu et de comportement routier rassurant. Son look discret mais soigné, associé à des finitions pratiques et à une ergonomie pensée pour la vie quotidienne, en fait un choix intelligent pour ceux qui veulent voyager sans se prendre au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
Prix
39 500 - 64 300 €
|
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
1,4 - 8,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
60 km
|
Autonomie Électrique
118 - 126 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
|
|
CO2
91 - 146 g/km
|
CO2
32 - 190 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
45 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
Poids à vide
1 599 - 1 879 kg
|
|
Capacité du coffre
258 L
|
Capacité du coffre
490 - 652 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 539 mm
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 842 - 1 859 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 658 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 486 L
|
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Charge utile
460 - 533 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
Puissance (ch)
130 - 272 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
5,9 - 10,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
210 - 215 km/h
|
|
Couple
500 - 550 Nm
|
Couple
220 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
Puissance (kW)
96 - 200 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, F, B, G
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
VW
|