Comparez la puissance (327 CH vs 406 CH), le coffre et le prix (58 000 € vs 68 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-80 ou Volvo XC60 ?
Dans le monde des SUV modernes, le choix entre le Mazda CX-80 et le Volvo XC60 peut s'avérer délicat. Chacun de ces véhicules apporte son lot d'innovations techniques et de caractéristiques qui séduisent différents types de conducteurs. Dans cet article, nous allons examiner de près ces deux modèles et leur performance sur différents aspects.
Le Mazda CX-80 présente une silhouette élégante et robuste, avec des lignes fluides qui renforcent son caractère dynamique. À l'intérieur, il offre un espace généreux pour jusqu'à sept passagers, grâce à une conception optimisée et des matériaux de haute qualité. En revanche, le Volvo XC60 se distingue par son design scandinave épuré, avec un intérieur axé sur le confort et la fonctionnalité. Il peut accueillir jusqu'à cinq personnes, mais avec un volume de coffre impressionnant de 483 litres, ce qui le rend très pratique pour les familles.
En termes de performances, le Mazda CX-80 offre une transmission automatique et un choix de moteurs hybrides rechargeables et diesel MHEV. Avec une puissance allant jusqu'à 327 ch pour le modèle hybride, il affiche une consommation de seulement 1,6 L/100 km en cycle combiné. Le CX-80 est équipé d'une transmission intégrale et peut accélérer de 0 à 100 km/h en 6.8 secondes.
De son côté, le Volvo XC60 propose une variété de motorisations, y compris des moteurs hybrides rechargeables avec une puissance maximale de 455 ch. Il se distingue par une rapidité d'accélération impressionnante, atteignant 0 à 100 km/h en seulement 4,9 secondes avec son moteur le plus puissant. Cependant, sa consommation varie entre 0,9 et 7,7 L/100 km, selon la version choisie, ce qui pourrait le rendre moins économique selon le style de conduite.
Les deux modèles intègrent des technologies avancées. Le Mazda CX-80 se dote d'un système d'infodivertissement moderne, qui inclut une connectivité smartphone et un affichage tête haute intuitif. Sa batterie permet une autonomie électrique allant jusqu'à 60 km, idéale pour les trajets urbains.
Le Volvo XC60, quant à lui, met l'accent sur la sécurité avec des systèmes d'assistance à la conduite de pointe et une autonomie électrique légèrement supérieure de 80 km. Sa batterie de 14,7 kWh permet une conduite entièrement électrique dans les environnements urbains, et son système de navigation est particulièrement apprécié pour sa clarté et sa facilité d'utilisation.
Concernant l'efficacité énergétique, le Mazda CX-80 affiche des émissions de CO2 de 35 g/km pour sa version hybride, positionnant ce modèle comme une option écologique. En revanche, les motorisations du Volvo XC60 présentent des émissions variant de 22 à 174 g/km, avec des options qui privilégient une empreinte carbone plus faible.
En somme, le choix entre le Mazda CX-80 et le Volvo XC60 dépendra des priorités de chacun. Si vous cherchez un SUV familial spacieux avec des performances solides et un bon niveau d'équipement, le CX-80 pourrait être la meilleure option. En revanche, si vous privilégiez la rapidité, la sécurité et un design moderne, le XC60 sera sans aucun doute votre allié sur la route. Les deux véhicules offrent des atouts indéniables qui répondent aux attentes des conducteurs modernes.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mazda CX-80 se montre légèrement moins cher – il démarre à 58 000 € , tandis que le Volvo XC60 commence à 68 600 € . Cela représente une différence d’environ 10 528 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo XC60 consomme considérablement moins – avec 1,6 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 2,4 L/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo XC60 offre sensiblement plus d’autonomie – jusqu’à 79 km, soit environ 19 km de plus que le Mazda CX-80.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Volvo XC60 développe un peu plus de puissance – 406 CH contre 327 CH. L’écart atteint environ 79 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC60 se montre sensiblement plus rapide – avec 4,9 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 1,9 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC60 délivre plutôt plus de couple, avec 669 Nm contre 550 Nm. La différence atteint environ 119 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-80 est presque pas plus léger – 2 131 kg contre 2 150 kg. L’écart atteint environ 19 kg.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre clairement plus – 650 kg contre 510 kg. Cela représente environ 140 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC60 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détails
Le Volvo XC60 allie un intérieur raffiné à une conduite sereine, mettant l'accent sur le confort et la sécurité au quotidien. Son design élégant et sa modularité en font un choix pertinent pour ceux qui cherchent un SUV à la fois pratique et sophistiqué.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
Prix
68 600 - 84 000 €
|
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
1,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
60 km
|
Autonomie Électrique
79 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
91 - 146 g/km
|
CO2
59 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
Poids à vide
2 150 kg
|
|
Capacité du coffre
258 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 902 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Charge utile
510 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
Puissance (ch)
335 - 406 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 5,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
500 - 550 Nm
|
Couple
589 - 669 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
Puissance (kW)
247 - 299 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Volvo
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España