Comparez la puissance (327 CH vs 204 CH), le coffre et le prix (58 000 € vs 30 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-80 ou Skoda Octavia Combi ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Skoda Octavia Combi se montre de loin moins cher – il démarre à 30 100 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 27 943 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-80 consomme plutôt moins – avec 4 L/100km contre 4,4 L/100km pour le Skoda Octavia Combi. Cela représente environ 0,4 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-80 développe nettement plus de puissance – 327 CH contre 204 CH. L’écart atteint environ 123 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Octavia Combi se montre presque pas plus rapide – avec 6,7 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 0,1 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre nettement plus de couple, avec 550 Nm contre 360 Nm. La différence atteint environ 190 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Skoda Octavia Combi est largement plus léger – 1 366 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 765 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Octavia Combi offre considérablement plus d’espace – 640 L contre 258 L. L’écart atteint environ 382 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre légèrement plus – 650 kg contre 534 kg. Cela représente environ 116 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-80 convainc dans les domaines clés.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsL'Octavia Combi se distingue par son habitacle généreux et sa modularité, offrant une utilisation quotidienne simple et sans compromis. Elle mise sur la sobriété, la fiabilité et une grande praticité, ce qui en fait un choix pertinent pour les trajets familiaux comme professionnels.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
Prix
30 100 - 46 600 €
|
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
4,4 - 6,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
60 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
91 - 146 g/km
|
CO2
113 - 157 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
Poids à vide
1 366 - 1 553 kg
|
|
Capacité du coffre
258 L
|
Capacité du coffre
640 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 829 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Charge utile
502 - 534 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
Puissance (ch)
116 - 204 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
6,7 - 10,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
500 - 550 Nm
|
Couple
220 - 360 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
Puissance (kW)
85 - 150 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, D, C
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Skoda
|