Comparez la puissance (327 CH vs 635 CH), le coffre et le prix (58 000 € vs 92 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-80 ou Land Rover Range Rover Sport ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda CX-80 se montre considérablement moins cher – il démarre à 58 000 € , tandis que le Land Rover Range Rover Sport commence à 92 500 € . Cela représente une différence d’environ 34 437 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover Sport consomme considérablement moins – avec 2,7 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 1,3 L/100km.
En termes d’autonomie, le Land Rover Range Rover Sport offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 118 km, soit environ 58 km de plus que le Mazda CX-80.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover Sport développe largement plus de puissance – 635 CH contre 327 CH. L’écart atteint environ 308 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Sport se montre largement plus rapide – avec 3,8 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 3 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Sport délivre nettement plus de couple, avec 800 Nm contre 550 Nm. La différence atteint environ 250 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-80 est un peu plus léger – 2 131 kg contre 2 390 kg. L’écart atteint environ 259 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover Sport offre considérablement plus d’espace – 647 L contre 258 L. L’écart atteint environ 389 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Sport offre nettement plus – 830 kg contre 650 kg. Cela représente environ 180 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover Sport surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsLe Range Rover Sport impose sa présence avec une silhouette musclée et un intérieur cossu, où luxe et technologie se marient sans complexe. Pour qui veut un SUV capable d'affronter la ville comme les chemins difficiles sans sacrifier le confort, il reste une valeur sûre et un excellent moyen de flatter son ego sur le bitume.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
Prix
92 500 - 206 700 €
|
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
2,7 - 11,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
60 km
|
Autonomie Électrique
116 - 118 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
91 - 146 g/km
|
CO2
61 - 266 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
Poids à vide
2 390 - 2 810 kg
|
|
Capacité du coffre
258 L
|
Capacité du coffre
647 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
2 043 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Charge utile
640 - 830 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
Puissance (ch)
249 - 635 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
3,8 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
500 - 550 Nm
|
Couple
570 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
Puissance (kW)
183 - 467 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
B, G
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Land Rover
|