Deux voitures, un duel : Mazda CX-80 affronte Land Rover Range Rover Sport.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Mazda CX-80 bénéficie d’un avantage significatif en matière de prix – il démarre à 56700 €, tandis que le Land Rover Range Rover Sport commence à 94700 €. Cela représente une différence d’environ 38004 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Mazda CX-80 se contente de 1.60 L et se montre clair plus économe que le Land Rover Range Rover Sport (2.70 L). Soit environ 1.10 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Land Rover Range Rover Sport s’en sort net mieux : jusqu’à 118 km, soit environ 57 km de plus que le Mazda CX-80.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Land Rover Range Rover Sport affiche un avantage clair – 635 CH contre 327 CH. Soit un gain d’environ 308 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Sport est net plus rapide – il réalise le sprint en 3.80 s, contre 6.80 s pour le Mazda CX-80. Soit environ 3 s d’écart.
En vitesse maximale, le Land Rover Range Rover Sport fait clair mieux – il atteint 290 km/h, tandis que le Mazda CX-80 plafonne à 219 km/h. L’écart est d’environ 71 km/h.
On note aussi une différence de couple : Land Rover Range Rover Sport tire perceptible plus fort avec 800 Nm contre 550 Nm. L’écart est d’environ 250 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Places assises : Le Mazda CX-80 offre remarquable plus de places – 7 contre 5.
En poids à vide, le Mazda CX-80 est un peu plus léger – 2131 kg contre 2390 kg. L’écart est d’environ 259 kg.
En volume de coffre, le Land Rover Range Rover Sport offre net plus d’espace – 647 L contre 258 L. La différence est d’environ 389 L.
En capacité de chargement maximale, le Mazda CX-80 s’en sort perceptible mieux – jusqu’à 1971 L, soit environ 480 L de plus que le Land Rover Range Rover Sport.
En charge utile, le Land Rover Range Rover Sport remarquable l’emporte – 830 kg contre 650 kg. Soit environ 180 kg de différence.
Au final, le Land Rover Range Rover Sport se révèle remporte le duel de manière nette et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsLe Range Rover Sport impose sa présence avec une silhouette musclée et un intérieur cossu, où luxe et technologie se marient sans complexe. Pour qui veut un SUV capable d'affronter la ville comme les chemins difficiles sans sacrifier le confort, il reste une valeur sûre et un excellent moyen de flatter son ego sur le bitume.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
56700 - 71500 €
|
Prix
94700 - 218600 €
|
|
Consommation L/100km
1.6 - 5.8 L
|
Consommation L/100km
2.7 - 11.7 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
61 km
|
Autonomie Électrique
116 - 118 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
31.80 kWh
|
|
CO2
35 - 151 g/km
|
CO2
61 - 266 g/km
|
|
Capacité du réservoir
70 - 74 L
|
Capacité du réservoir
71 - 90 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2131 - 2240 kg
|
Poids à vide
2390 - 2810 kg
|
|
Capacité du coffre
258 L
|
Capacité du coffre
647 L
|
|
Longueur
4995 mm
|
Longueur
4946 - 4970 mm
|
|
Largeur
1890 mm
|
Largeur
2043 mm
|
|
Hauteur
1714 mm
|
Hauteur
1814 - 1820 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1971 L
|
Capacité maximale du coffre
1491 L
|
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Charge utile
640 - 830 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
Puissance (ch)
249 - 635 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.8 - 8.4 s
|
Accélération 0-100km/h
3.8 - 7.7 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 219 km/h
|
Vitesse Maximale
206 - 290 km/h
|
|
Couple
500 - 550 Nm
|
Couple
570 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
Puissance (kW)
183 - 467 kW
|
|
Cylindrée
2488 - 3283 cm3
|
Cylindrée
2997 - 4395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
B, G
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Land Rover
|
Le Mazda CX-80 est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.