Comparez la puissance (327 CH vs 550 CH), le coffre et le prix (58 000 € vs 147 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-80 ou Land Rover Range Rover ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Mazda CX-80 se montre de loin moins cher – il démarre à 58 000 € , tandis que le Land Rover Range Rover commence à 147 300 € . Cela représente une différence d’environ 89 294 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover consomme largement moins – avec 2,8 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 1,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Land Rover Range Rover offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 116 km, soit environ 56 km de plus que le Mazda CX-80.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover développe considérablement plus de puissance – 550 CH contre 327 CH. L’écart atteint environ 223 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover se montre largement plus rapide – avec 4,6 s, contre 6,8 s pour le Mazda CX-80. L’écart est d’environ 2,2 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover délivre clairement plus de couple, avec 800 Nm contre 550 Nm. La différence atteint environ 250 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 7 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-80 est légèrement plus léger – 2 131 kg contre 2 504 kg. L’écart atteint environ 373 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover offre de loin plus d’espace – 818 L contre 258 L. L’écart atteint environ 560 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover offre sensiblement plus – 846 kg contre 650 kg. Cela représente environ 196 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsLe Range Rover incarne le luxe tout-terrain à l’anglaise, mariant silhouette majestueuse et raffinement intérieur digne d’un salon privé. Sur route comme hors-piste, il sait imposer sa présence avec douceur et autorité, pour ceux qui veulent voyager confortablement sans faire de compromis sur le panache.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
Prix
147 300 - 323 700 €
|
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
2,8 - 11,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
60 km
|
Autonomie Électrique
115 - 116 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
91 - 146 g/km
|
CO2
62 - 267 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
7
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
Poids à vide
2 504 - 2 810 kg
|
|
Capacité du coffre
258 L
|
Capacité du coffre
212 - 818 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
2 047 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Charge utile
645 - 846 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
Puissance (ch)
300 - 550 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 6,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
500 - 550 Nm
|
Couple
550 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
Puissance (kW)
221 - 405 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Land Rover
|