Comparez la puissance (186 CH vs 218 CH), le coffre et le prix (29 700 € vs 27 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-30 ou Hyundai Kona ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le segment des SUV compacts connaît une concurrence féroce, et l'affrontement entre le Hyundai Kona et le Mazda CX-30 en est un parfait exemple. Bien que ces deux modèles partagent des similarités en termes de design et de fonctionnalités, ils se distinguent par leurs caractéristiques techniques et leurs innovations. Cet article vise à examiner de près ces deux véhicules afin d'aider les consommateurs à faire un choix éclairé.
Le Hyundai Kona arbore un design audacieux et sportif, avec une calandre distinctive et des lignes angulaires. À l'intérieur, il offre un espace généreux pour cinq passagers, ainsi qu’un volume de coffre de 466 litres, faisant de cet SUV un candidat idéal pour les escapades familiales.
D'un autre côté, le Mazda CX-30 propose un design élégant et raffiné. Son intérieur est conçu à partir de matériaux de haute qualité, créant une atmosphère plus luxueuse. Avec un espace de coffre de 430 litres, il reste compétitif dans cette catégorie, même s'il offre légèrement moins que le Kona.
Le Hyundai Kona se décline en plusieurs motorisations, comprenant des versions essence, hybride et entièrement électrique. Les moteurs essence vont de 100 à 170 ch, avec des temps d'accélération de 0 à 100 km/h variant de 7,8 à 13,3 secondes. Le Kona propose également des options de transmission manuelle et automatique, et est disponible en traction avant ou en traction intégrale.
En revanche, le Mazda CX-30 est équipé de moteurs essence MHEV, offrant une puissance maximale de 186 ch. Il se distingue par une acceleration rapide allant jusqu'à 8,3 secondes pour passer de 0 à 100 km/h, ce qui en fait une option sportive dans ce comparatif. Tout comme le Kona, il est proposé avec des transmissions manuelles ou automatiques, ainsi qu’en traction avant ou intégrale.
Le Hyundai Kona affiche des valeurs de consommation combinée allant de 4,5 à 6,7 L/100 km selon la motorisation choisie. Son modèle 100% électrique a un autonomie impressionnante, avec des versions allant jusqu'à 514 km sur une seule charge, et un temps de rechargement optimisé grâce à une batterie de 65,4 kWh.
Le Mazda CX-30, quant à lui, offre une consommation encore compétitive variant entre 5,7 et 6,6 L/100 km. Cependant, ses émissions de CO2, qui vont de 129 à 148 g/km, montrent qu'il reste légèrement en retrait par rapport à certains modèles de la concurrence, bien qu’il soit toujours bien classé dans le segment.
Sur le plan technologique, le Hyundai Kona est équipé d'un système d'infodivertissement convivial avec un écran tactile, ainsi que d'une multitude d'aides à la conduite. Les innovations de sécurité incluent un système de prévention des collisions, un régulateur de vitesse adaptatif et des capteurs de stationnement.
Le Mazda CX-30 se distingue également avec son interface utilisateur intuitive et sa technologie de pointe. Le véhicule intègre des systèmes avancés de sécurité active et passive, garantissant une protection accrue des passagers et une conduite plus sûre.
En conclusion, le choix entre le Hyundai Kona et le Mazda CX-30 dépendra largement de vos priorités personnelles. Si vous recherchez une performance électrique avec une grande autonomie, le Kona s’avère être un excellent choix. En revanche, si vous privilégiez un design raffiné et une expérience de conduite plus dynamique, le CX-30 pourrait répondre à vos attentes. Les deux modèles offrent des caractéristiques techniques intéressantes et sont bien équipés pour satisfaire une clientèle exigeante.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Hyundai Kona se montre marginalement moins cher – il démarre à 27 100 € , tandis que le Mazda CX-30 commence à 29 700 € . Cela représente une différence d’environ 2 561 €.
Pour la consommation de carburant, le Hyundai Kona consomme visiblement moins – avec 4,6 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 1,1 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Hyundai Kona développe quelque peu plus de puissance – 218 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 32 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Hyundai Kona se montre à peine plus rapide – avec 7,8 s, contre 8,3 s pour le Mazda CX-30. L’écart est d’environ 0,5 s.
On observe également un écart de couple : le Hyundai Kona délivre marginalement plus de couple, avec 265 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 25 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Hyundai Kona est marginalement plus léger – 1 370 kg contre 1 455 kg. L’écart atteint environ 85 kg.
Du côté du coffre, le Hyundai Kona offre presque pas plus d’espace – 466 L contre 430 L. L’écart atteint environ 36 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-30 offre à peine plus – 496 kg contre 490 kg. Cela représente environ 6 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Hyundai Kona surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
La Hyundai Kona se démarque dans la jungle des crossovers par son look audacieux et ses couleurs punchy, tout en proposant un intérieur soigné qui privilégie l'usage quotidien sans prétention. Idéale pour ceux qui veulent un petit SUV urbain vif et pratique, elle combine une conduite rassurante et des équipements modernes avec un rapport qualité-prix malin.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
Prix
27 100 - 48 900 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
Consommation L/100km
4,6 - 7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
14,6 - 16,8 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
377 - 514 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
48,4 - 65,4 kWh
|
|
CO2
129 - 148 g/km
|
CO2
0 - 163 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
Poids à vide
1 370 - 1 773 kg
|
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
Capacité du coffre
466 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 355 - 4 385 mm
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
1 825 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 580 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 300 L
|
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Charge utile
420 - 490 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
115 - 218 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,8 - 11,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
162 - 172 km/h
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
200 - 265 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
85 - 160 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
998 - 1 598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C, E, F
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Hyundai
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España