Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Mazda 3 Hatchback vs Volvo S90 – différences et prix comparés
3 Hatchback
@ Mazda Motor Corporation
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Mazda 3 Hatchback bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 29000 €, tandis que le Volvo S90 commence à 73800 €. Cela représente une différence d’environ 44810 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Volvo S90 se contente de 0.80 L et se montre convaincant plus économe que le Mazda 3 Hatchback (5.60 L). Soit environ 4.80 L de différence tous les 100 km.
S90
@ Volvo Cars
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Volvo S90 affiche un avantage net – 455 CH contre 186 CH. Soit un gain d’environ 269 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Volvo S90 est significatif plus rapide – il réalise le sprint en 4.70 s, contre 8 s pour le Mazda 3 Hatchback. Soit environ 3.30 s d’écart.
En vitesse maximale, le Mazda 3 Hatchback fait un peu mieux – il atteint 216 km/h, tandis que le Volvo S90 plafonne à 180 km/h. L’écart est d’environ 36 km/h.
On note aussi une différence de couple : Volvo S90 tire clair plus fort avec 709 Nm contre 240 Nm. L’écart est d’environ 469 Nm.
3 Hatchback
@ Mazda Motor Corporation
Espace et usage au quotidien :
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Places assises : Le offre plus de places – contre .
En poids à vide, le Mazda 3 Hatchback est nettement visible plus léger – 1419 kg contre 1912 kg. L’écart est d’environ 493 kg.
En volume de coffre, le Volvo S90 offre clair plus d’espace – 453 L contre 351 L. La différence est d’environ 102 L.
En charge utile, le Volvo S90 minime l’emporte – 518 kg contre 485 kg. Soit environ 33 kg de différence.
Qui sort vainqueur du duel ?
Au final, le Volvo S90 se révèle surpasse presque tous les aspects et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
dès env. 73 800 €
@ Volvo Cars
Volvo S90
Mazda 3 Hatchback
Volvo S90
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Mazda 3 Hatchback
La Mazda 3 en version à hayon affiche un design sculpté et racé qui attire le regard et transforme chaque trajet en petit plaisir de conduite. À bord, l'habitacle soigné et intuitif mise sur la qualité des matériaux et le confort, idéale pour ceux qui veulent une compacte débrouillarde et légèrement premium sans se prendre trop au sérieux.
détails
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
Volvo S90
La Volvo S90 impose une élégance scandinave discrète, avec un habitacle raffiné où le confort et la qualité se sentent à chaque contact. Pour ceux qui veulent une berline sereine, sûre et distinguée, elle se montre distinguée sans jamais en faire trop.
détails
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
Mazda 3 Hatchback
Volvo S90
|
@ Mazda Motor Corporation
|
@ Volvo Cars
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29000 - 42200 €
|
Prix
73800 - 82900 €
|
|
Consommation L/100km
5.6 - 6.5 L
|
Consommation L/100km
0.8 - 5.7 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
89 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
14.70 kWh
|
|
CO2
126 - 146 g/km
|
CO2
17 - 149 g/km
|
|
Capacité du réservoir
48 - 51 L
|
Capacité du réservoir
60 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Berline
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1419 - 1549 kg
|
Poids à vide
1912 - 2119 kg
|
|
Capacité du coffre
351 L
|
Capacité du coffre
431 - 453 L
|
|
Longueur
4460 mm
|
Longueur
4969 mm
|
|
Largeur
1795 mm
|
Largeur
1879 mm
|
|
Hauteur
1435 mm
|
Hauteur
1440 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1022 - 1026 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
470 - 485 kg
|
Charge utile
451 - 518 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
235 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
4.7 - 7 s
|
|
Vitesse Maximale
199 - 216 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
480 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
173 - 335 kW
|
|
Cylindrée
1998 - 2488 cm3
|
Cylindrée
1969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2022 - 2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
E, B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Volvo
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Mazda 3 Hatchback ?
Le Mazda 3 Hatchback est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.