Comparez la puissance (186 CH vs 658 CH), le coffre et le prix (29 400 € vs 111 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda 3 Hatchback ou Mercedes EQS SUV ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mazda 3 Hatchback se montre significativement moins cher – il démarre à 29 400 € , tandis que le Mercedes EQS SUV commence à 111 700 € . Cela représente une différence d’environ 82 297 €.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mercedes EQS SUV développe considérablement plus de puissance – 658 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 472 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes EQS SUV se montre significativement plus rapide – avec 4,4 s, contre 8 s pour le Mazda 3 Hatchback. L’écart est d’environ 3,6 s.
On observe également un écart de couple : le Mercedes EQS SUV délivre considérablement plus de couple, avec 950 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 710 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda 3 Hatchback est considérablement plus léger – 1 417 kg contre 2 695 kg. L’écart atteint environ 1 278 kg.
Du côté du coffre, le Mercedes EQS SUV offre de loin plus d’espace – 645 L contre 351 L. L’écart atteint environ 294 L.
Concernant la charge utile, le Mercedes EQS SUV offre plutôt plus – 570 kg contre 502 kg. Cela représente environ 68 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes EQS SUV est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda 3 en version à hayon affiche un design sculpté et racé qui attire le regard et transforme chaque trajet en petit plaisir de conduite. À bord, l'habitacle soigné et intuitif mise sur la qualité des matériaux et le confort, idéale pour ceux qui veulent une compacte débrouillarde et légèrement premium sans se prendre trop au sérieux.
détailsL'EQS SUV impose un luxe feutré et une présence routière qui ne passe pas inaperçue, avec un habitacle cossu où chaque détail respire la modernité. Pour qui cherche confort, silence et technologie embarquée qui change la façon de rouler, c'est une proposition séduisante — à condition d'aimer sortir des sentiers battus.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 400 - 42 300 €
|
Prix
111 700 - 249 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,6 - 6,5 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
19,6 - 21,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
615 - 695 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
108,4 - 118 kWh
|
|
CO2
126 - 146 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 417 - 1 529 kg
|
Poids à vide
2 695 - 3 075 kg
|
|
Capacité du coffre
351 L
|
Capacité du coffre
440 - 645 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
5 125 mm
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
1 959 - 2 034 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 718 - 1 721 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
2 100 L
|
|
Charge utile
487 - 502 kg
|
Charge utile
425 - 570 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
360 - 658 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 6,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
210 km/h
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
568 - 950 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
265 - 484 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Mercedes-Benz
|