Comparez la puissance (116 CH vs 170 CH), le coffre et le prix (25 200 € vs 41 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda 2 Hybrid ou Nissan Interstar ?
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Mazda 2 Hybrid se montre considérablement moins cher – il démarre à 25 200 € , tandis que le Nissan Interstar commence à 41 100 € . Cela représente une différence d’environ 15 900 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda 2 Hybrid consomme de loin moins – avec 3,8 L/100km contre 7,4 L/100km pour le Nissan Interstar. Cela représente environ 3,6 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Nissan Interstar développe nettement plus de puissance – 170 CH contre 116 CH. L’écart atteint environ 54 CH ch.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Nissan Interstar propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mazda 2 Hybrid est considérablement plus léger – 1 180 kg contre 2 053 kg. L’écart atteint environ 873 kg.
Concernant la charge utile, le Nissan Interstar offre de loin plus – 1 447 kg contre 435 kg. Cela représente environ 1 012 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Interstar laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda 2 Hybride joue les bonnes élèves de la ville : compacte, taillée pour le quotidien et étonnamment agile, elle transforme les trajets banals en petites promenades plaisantes. Avec un intérieur soigné, une conduite vivante et une consommation raisonnable, elle séduit l'acheteur malin qui veut du style sans se ruiner — la petite citadine qui ne se prend pas trop au sérieux.
détailsL'Interstar de Nissan joue la carte de la robustesse et de la praticité, idéale pour qui cherche un utilitaire sans chichis capable d'encaisser des journées de boulot. À l'intérieur c'est simple et fonctionnel, tandis que son comportement sur la route inspire confiance — bref, un partenaire de travail fiable qui ne volera pas la vedette mais fera le job sans broncher.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
25 200 - 33 200 €
|
Prix
41 100 - 65 500 €
|
|
Consommation L/100km
3,8 - 4 L/100km
|
Consommation L/100km
7,4 - 7,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
175 - 410 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
87 - 93 g/km
|
CO2
0 - 195 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
3 - 7
|
|
Portes
-
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 180 kg
|
Poids à vide
2 053 - 2 535 kg
|
|
Capacité du coffre
286 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
5 685 - 6 315 mm
|
|
Largeur
1 745 mm
|
Largeur
2 080 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
2 498 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
10 800 - 13 000 L
|
|
Charge utile
435 kg
|
Charge utile
965 - 1 447 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
116 CH
|
Puissance (ch)
105 - 170 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9,7 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
115 - 177 km/h
|
|
Couple
-
|
Couple
300 - 380 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
85 kW
|
Puissance (kW)
77 - 125 kW
|
|
Cylindrée
1 490 cm3
|
Cylindrée
1 997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Nissan
|