Comparez la puissance (550 CH vs 600 CH), le coffre et le prix (147 300 € vs 324 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Land Rover Range Rover ou Rolls-Royce Cullinan ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Land Rover Range Rover se montre significativement moins cher – il démarre à 147 300 € , tandis que le Rolls-Royce Cullinan commence à 324 000 € . Cela représente une différence d’environ 176 673 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover consomme considérablement moins – avec 2,8 L/100km contre 16 L/100km pour le Rolls-Royce Cullinan. Cela représente environ 13,2 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Rolls-Royce Cullinan développe très légèrement plus de puissance – 600 CH contre 550 CH. L’écart atteint environ 50 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover se montre très légèrement plus rapide – avec 4,6 s, contre 4,9 s pour le Rolls-Royce Cullinan. L’écart est d’environ 0,3 s.
On observe également un écart de couple : le Rolls-Royce Cullinan délivre légèrement plus de couple, avec 900 Nm contre 800 Nm. La différence atteint environ 100 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Land Rover Range Rover propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Land Rover Range Rover est très légèrement plus léger – 2 504 kg contre 2 660 kg. L’écart atteint environ 156 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover offre clairement plus d’espace – 818 L contre 555 L. L’écart atteint environ 263 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover offre marginalement plus – 846 kg contre 840 kg. Cela représente environ 6 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Range Rover incarne le luxe tout-terrain à l’anglaise, mariant silhouette majestueuse et raffinement intérieur digne d’un salon privé. Sur route comme hors-piste, il sait imposer sa présence avec douceur et autorité, pour ceux qui veulent voyager confortablement sans faire de compromis sur le panache.
détailsLa Cullinan incarne le summum du luxe ambulant, avec une présence majestueuse et un confort feutré qui transforme chaque trajet en événement. Si vous voulez un SUV qui attire les regards et dorlote ses passagers comme une chambre d'hôtel cinq étoiles, la Cullinan se pose en choix évident — préparez-vous à ce qu'elle exige autant de respect que d'attention.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
147 300 - 323 700 €
|
Prix
324 000 - 381 900 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 11,8 L/100km
|
Consommation L/100km
16 - 16,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
115 - 116 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
62 - 267 g/km
|
CO2
363 - 380 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 504 - 2 810 kg
|
Poids à vide
2 660 kg
|
|
Capacité du coffre
212 - 818 L
|
Capacité du coffre
555 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
2 047 mm
|
Largeur
2 000 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
645 - 846 kg
|
Charge utile
840 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
300 - 550 CH
|
Puissance (ch)
571 - 600 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 6,6 s
|
Accélération 0-100km/h
4,9 - 5,2 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
550 - 800 Nm
|
Couple
850 - 900 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
Nombre de Cylindres
12
|
|
Puissance (kW)
221 - 405 kW
|
Puissance (kW)
420 - 441 kW
|
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Cylindrée
6 749 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
|
Marque
Land Rover
|
Marque
Rolls-Royce
|