Comparez la puissance (550 CH vs 177 CH), le coffre et le prix (147 300 € vs 25 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Land Rover Range Rover ou GWM HAVAL Jolion Pro ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le GWM HAVAL Jolion Pro se montre significativement moins cher – il démarre à 25 200 € , tandis que le Land Rover Range Rover commence à 147 300 € . Cela représente une différence d’environ 122 127 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover consomme significativement moins – avec 2,8 L/100km contre 7,4 L/100km pour le GWM HAVAL Jolion Pro. Cela représente environ 4,6 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover développe considérablement plus de puissance – 550 CH contre 177 CH. L’écart atteint environ 373 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover se montre de loin plus rapide – avec 4,6 s, contre 7,9 s pour le GWM HAVAL Jolion Pro. L’écart est d’environ 3,3 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover délivre significativement plus de couple, avec 800 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 530 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Land Rover Range Rover propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le GWM HAVAL Jolion Pro est largement plus léger – 1 595 kg contre 2 504 kg. L’écart atteint environ 909 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover offre significativement plus d’espace – 818 L contre 381 L. L’écart atteint environ 437 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover offre largement plus – 846 kg contre 330 kg. Cela représente environ 516 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Range Rover incarne le luxe tout-terrain à l’anglaise, mariant silhouette majestueuse et raffinement intérieur digne d’un salon privé. Sur route comme hors-piste, il sait imposer sa présence avec douceur et autorité, pour ceux qui veulent voyager confortablement sans faire de compromis sur le panache.
détailsLe Haval Jolion Pro se présente comme un SUV urbain au look soigné et à l'habitacle bien pensé, offrant une dotation généreuse pour son segment. Agréable à vivre au quotidien et malin côté rapport qualité-prix, il séduira ceux qui veulent du style sans prise de tête.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
147 300 - 323 700 €
|
Prix
25 200 - 27 900 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 11,8 L/100km
|
Consommation L/100km
7,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
115 - 116 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
62 - 267 g/km
|
CO2
167 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Tout-terrain
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 504 - 2 810 kg
|
Poids à vide
1 595 kg
|
|
Capacité du coffre
212 - 818 L
|
Capacité du coffre
381 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
2 047 mm
|
Largeur
1 898 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
645 - 846 kg
|
Charge utile
330 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride léger diesel, Hybride léger essence, Hybride rechargeable
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
300 - 550 CH
|
Puissance (ch)
177 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 6,6 s
|
Accélération 0-100km/h
7,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
550 - 800 Nm
|
Couple
270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
221 - 405 kW
|
Puissance (kW)
130 kW
|
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Cylindrée
1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
|
Marque
Land Rover
|
Marque
GWM
|