Comparez la puissance (138 CH vs 143 CH), le coffre et le prix (34 300 € vs 25 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Kia Niro ou Nissan Juke ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde très compétitif des SUV urbains, le Kia Niro et le Nissan Juke 2024 se démarquent par leurs performances, leur efficacité énergétique et leurs innovations technologiques. Plongeons-nous dans les caractéristiques distinctives de ces deux modèles captivants pour découvrir lequel pourrait mieux répondre à vos besoins.
Le Kia Niro arbore un design moderne avec des dimensions légèrement plus importantes : une longueur de 4420 mm, une largeur de 1825 mm et une hauteur de 1545 mm. De son côté, le Nissan Juke, avec sa silhouette sportive, mesure 4210 mm en longueur, 1800 mm en largeur et 1593 mm en hauteur. Ces proportions offrent au Kia Niro un léger avantage en matière d'espace intérieur, un atout pour les familles.
Le Kia Niro offre le choix entre des motorisations hybrides et hybrides rechargeables, avec des puissances allant de 129 à 171 chevaux et une transmission automatique à double embrayage. Son autonomie électrique peut atteindre jusqu'à 65 km, en faisant un choix écologique et économique. À l'inverse, le Nissan Juke est disponible avec des moteurs essence et hybride. Sa puissance varie entre 114 et 143 chevaux avec des options de transmission manuelle ou automatique. Le Juke, équipé de son moteur hybride, affiche une consommation de carburant de 4.7 L/100km, ce qui est impressionnant pour sa catégorie.
Le Kia Niro se distingue par son efficacité énergétique notable : pour le modèle hybride rechargeable, une consommation mixte de 0.8 L/100km est annoncée. Grâce à la capacité de sa batterie de 11.1 kWh, il pourrait être l'option idéale pour ceux qui privilégient les trajets urbains en mode électrique. Le Nissan Juke, même dans sa version la plus économique, consomme 4.7 L/100km. Malgré un réservoir de carburant légèrement plus grand de 46 litres, le Juke ne peut rivaliser avec l'autonomie électrique du Niro, mais il reste compétitif pour ceux qui conduisent principalement sur de longues distances.
Côté émissions, le Niro hybride rechargeable brille avec seulement 19 g/km de CO2, le plaçant dans une classe d'efficacité énergétique B. Le Juke, quant à lui, émet jusqu'à 133 g/km, ce qui l'inscrit dans une catégorie D en termes d'efficacité environnementale, moins favorable pour ceux soucieux de leur empreinte carbone.
Le Kia Niro propose un intérieur spacieux avec une capacité de coffre allant jusqu'à 451 litres, tandis que le Juke offre jusqu'à 422 litres. Les deux véhicules comportent cinq places, mais le Niro pourrait séduire par son espace légèrement supérieur et sa charge utile de 466 kg contre 426 kg pour le Juke, offrant ainsi plus de polyvalence pour le transport.
Le choix entre le Kia Niro et le Nissan Juke dépend largement de vos priorités. Si l'efficacité énergétique et l'espace intérieur sont cruciaux, le Niro semble être le choix judicieux. Toutefois, si vous recherchez un petit SUV avec un design sportif et polyvalent pour les trajets longue distance, le Nissan Juke pourrait mieux vous convenir. Dans tous les cas, ces deux SUV urbains 2024 sont prêts à conquérir les routes avec style et efficacité.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Nissan Juke se montre nettement moins cher – il démarre à 25 200 € , tandis que le Kia Niro commence à 34 300 € . Cela représente une différence d’environ 9 116 €.
Pour la consommation de carburant, le Kia Niro consomme marginalement moins – avec 4,5 L/100km contre 4,7 L/100km pour le Nissan Juke. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Nissan Juke développe très légèrement plus de puissance – 143 CH contre 138 CH. L’écart atteint environ 5 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Nissan Juke se montre marginalement plus rapide – avec 10,1 s, contre 11,1 s pour le Kia Niro. L’écart est d’environ 1 s.
On observe également un écart de couple : le Kia Niro délivre nettement plus de couple, avec 265 Nm contre 200 Nm. La différence atteint environ 65 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Nissan Juke est légèrement plus léger – 1 274 kg contre 1 474 kg. L’écart atteint environ 200 kg.
Concernant la charge utile, le Kia Niro offre à peine plus – 466 kg contre 427 kg. Cela représente environ 39 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Juke affiche de petits atouts notables.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Kia Niro joue la carte de la polyvalence avec un look soigné et un intérieur pensé pour les gens qui veulent moins de tracas et plus d'efficacité au quotidien. Pour l'acheteur pragmatique, il offre une alternative logique aux compactes classiques, sans sacrifier le confort ni l'économie — bref, une voiture qui se vit au quotidien et qui sourit au portefeuille.
détails
Le Nissan Juke reste un ovni urbain au look affirmé, qui aime se faire remarquer sans demander la permission. À bord, il joue la carte de la praticité maline et d'une conduite taillée pour la ville, parfait pour ceux qui veulent du caractère sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
34 300 - 39 700 €
|
Prix
25 200 - 37 500 €
|
|
Consommation L/100km
4,5 - 4,9 L/100km
|
Consommation L/100km
4,7 - 6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
102 - 111 g/km
|
CO2
105 - 136 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 474 kg
|
Poids à vide
1 274 - 1 405 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
354 - 422 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 825 mm
|
Largeur
1 800 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
466 kg
|
Charge utile
405 - 427 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
138 CH
|
Puissance (ch)
114 - 143 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,1 - 11,4 s
|
Accélération 0-100km/h
10,1 - 11,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
265 Nm
|
Couple
200 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
102 kW
|
Puissance (kW)
84 - 105 kW
|
|
Cylindrée
1 580 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
|
|
Marque
Kia
|
Marque
Nissan
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España