Comparez la puissance (225 CH vs 190 CH), le coffre et le prix (40 200 € vs 34 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Compass ou Skoda Karoq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le marché des SUV compacts est très compétitif, et deux modèles se démarquent grâce à leurs innovations et leurs performances : le Jeep Compass et le Skoda Karoq. Dans cet article, nous allons comparer ces deux véhicules en termes d'aspects techniques, d'efficacité et d'innovation.
Le Jeep Compass affiche une longueur de 4404 mm, une largeur de 1819 mm et une hauteur variant entre 1629 et 1649 mm. Il présente une silhouette robuste typique des SUV Jeep, alliant élégance et fonctionnalité.
Le Skoda Karoq mesure légèrement moins en longueur (4390 mm) et propose une largeur de 1841 mm et une hauteur variant de 1603 à 1624 mm. Son design est à la fois moderne et dynamique, caractéristique de la nouvelle direction stylistique de Skoda.
Le Jeep Compass se décline en plusieurs versions de motorisations, notamment un moteur essence hybride léger MHEV et un moteur hybride rechargeable. La puissance varie de 130 à 240 ch. Il offre une accélération de 0 à 100 km/h en 7,3 à 10,3 secondes selon le modèle. La transmission est automatique, avec des options de conduite à deux ou quatre roues motrices.
Quant au Skoda Karoq, il est disponible en motorisations essence et diesel avec une puissance allant de 115 à 190 ch. Les accélérations varient de 7 à 10,6 secondes pour le 0 à 100 km/h. Les transmissions disponibles incluent à la fois une boîte manuelle et une boîte automatique à double embrayage, avec configurations de traction deux roues motrices ou quatre roues motrices.
Le Compass se révèle particulièrement efficace dans sa version hybride rechargeable, avec une consommation mixte de 2 L/100 km et une autonomie électrique de 36 km, le plaçant dans une classe d'efficacité CO2 de B.
Le Karoq propose une consommation allant de 4,9 à 7,6 L/100 km selon la motorisation choisie. Ses émissions de CO2 varient et se situent dans les classes D à F en termes d'efficacité environnementale.
Le volume du coffre du Jeep Compass varie entre 420 et 438 litres, offrant un espace suffisant pour les bagages lors des longs trajets. Le Karoq, quant à lui, dispose d'un avantage avec un volume de coffre de 521 litres, offrant un espace de rangement supérieur.
Les deux modèles accueillent confortablement cinq passagers, avec des sièges arrière rabattables pour augmenter l'espace de chargement au besoin.
En conclusion, le choix entre le Jeep Compass et le Skoda Karoq dépendra des priorités individuelles des acheteurs. Le Compass se distingue par sa technologie hybride et son design typiquement Jeep, tandis que le Karoq offre un espace de coffre plus grand et une palette de motorisations variée. Quel que soit le choix, ces deux SUV compacts promettent confort et performance pour toutes les aventures sur la route.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Skoda Karoq se montre un peu moins cher – il démarre à 34 200 € , tandis que le Jeep Compass commence à 40 200 € . Cela représente une différence d’environ 6 020 €.
Pour la consommation de carburant, le Jeep Compass consomme de loin moins – avec 3 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Skoda Karoq. Cela représente environ 1,9 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Jeep Compass développe quelque peu plus de puissance – 225 CH contre 190 CH. L’écart atteint environ 35 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Karoq se montre un peu plus rapide – avec 7 s, contre 8 s pour le Jeep Compass. L’écart est d’environ 1 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Karoq délivre très légèrement plus de couple, avec 360 Nm contre 345 Nm. La différence atteint environ 15 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Karoq est sensiblement plus léger – 1 380 kg contre 1 667 kg. L’écart atteint environ 287 kg.
Du côté du coffre, le Jeep Compass offre marginalement plus d’espace – 550 L contre 521 L. L’écart atteint environ 29 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Karoq offre légèrement plus – 549 kg contre 473 kg. Cela représente environ 76 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Jeep Compass domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.
détails
La Skoda Karoq, souvent appelée simplement la Karoq, mise sur une présentation discrète, un intérieur logique et une grande polyvalence au quotidien. Elle séduit par sa praticité bien pensée et par une conduite rassurante, idéale pour les familles ou pour ceux qui cherchent une voiture facile à vivre.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 200 - 50 800 €
|
Prix
34 200 - 49 100 €
|
|
Consommation L/100km
3 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
4,9 - 7,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
95 - 500 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 127 g/km
|
CO2
128 - 173 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 667 - 2 198 kg
|
Poids à vide
1 380 - 1 655 kg
|
|
Capacité du coffre
550 L
|
Capacité du coffre
521 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
1 841 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
472 - 473 kg
|
Charge utile
456 - 549 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
145 - 225 CH
|
Puissance (ch)
115 - 190 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 10 s
|
Accélération 0-100km/h
7 - 11,2 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
200 - 360 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
107 - 165 kW
|
Puissance (kW)
85 - 140 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 596 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, F
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España