Comparez la puissance (225 CH vs 258 CH), le coffre et le prix (40 200 € vs 50 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Compass ou Mazda CX-6e ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Jeep Compass se montre clairement moins cher – il démarre à 40 200 € , tandis que le Mazda CX-6e commence à 50 400 € . Cela représente une différence d’environ 10 175 €.
Concernant la consommation électrique, le Jeep Compass se montre marginalement plus efficient – avec 17,5 kWh/100km contre 18,9 kWh/100km pour le Mazda CX-6e. L’écart atteint environ 1,4 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Jeep Compass offre à peine plus d’autonomie – jusqu’à 500 km, soit environ 16 km de plus que le Mazda CX-6e.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-6e développe un peu plus de puissance – 258 CH contre 225 CH. L’écart atteint environ 33 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-6e se montre à peine plus rapide – avec 7,9 s, contre 8 s pour le Jeep Compass. L’écart est d’environ 0,1 s.
On observe également un écart de couple : le Jeep Compass délivre un peu plus de couple, avec 345 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 55 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Jeep Compass est visiblement plus léger – 1 667 kg contre 2 205 kg. L’écart atteint environ 538 kg.
Du côté du coffre, le Jeep Compass offre quelque peu plus d’espace – 550 L contre 468 L. L’écart atteint environ 82 L.
Concernant la charge utile, le Jeep Compass offre légèrement plus – 473 kg contre 385 kg. Cela représente environ 88 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Jeep Compass est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.
détailsLa Mazda CX-6e séduit par sa silhouette fluide et son tempérament enjoué, transformant les trajets quotidiens en petites parenthèses de plaisir. Idéale pour l'acheteur qui veut un SUV raffiné avec du caractère et sans prétention ostentatoire, elle allie praticité et plaisir de conduite avec un petit clin d'œil nippon.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 200 - 50 800 €
|
Prix
50 400 - 53 400 €
|
|
Consommation L/100km
3 - 5,8 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,9 - 19,4 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
95 - 500 km
|
Autonomie Électrique
468 - 484 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 130 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 667 - 2 198 kg
|
Poids à vide
2 205 kg
|
|
Capacité du coffre
550 L
|
Capacité du coffre
468 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
1 935 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
472 - 473 kg
|
Charge utile
385 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Propulsion
|
|
Puissance (ch)
145 - 225 CH
|
Puissance (ch)
258 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
290 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
107 - 165 kW
|
Puissance (kW)
190 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 596 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, B
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Mazda
|