Comparez la puissance (156 CH vs 223 CH), le coffre et le prix (26 500 € vs 34 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Avenger ou Toyota C-HR ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde effervescent des SUV compacts, deux modèles se démarquent par leur design audacieux et leurs caractéristiques innovantes : la Jeep Avenger et la Toyota C-HR. En confrontant ces deux véhicules, nous découvrons une compétition serrée marquée par des choix technologiques audacieux et une attention particulière portée à l'efficacité énergétique.
À première vue, la Jeep Avenger impose son charisme avec ses lignes robustes et son identité typique de la marque américaine. Avec une longueur de 4084 mm, une largeur de 1776 mm, et une hauteur offrant plusieurs choix selon les modèles, la Avenger reste accessible et dynamique. De son côté, la Toyota C-HR arbore un design futuriste et audacieux avec des dimensions légèrement plus généreuses de 4362 mm en longueur et une largeur de 1832 mm qui lui confèrent une allure résolument sportive.
La Jeep Avenger offre une gamme diversifiée de motorisations allant de l'électrique à l'hybride léger essence. Sa version électrique, par exemple, développe 156 chevaux et promet une autonomie de 400 km grâce à sa batterie de 51 kWh. Pour les adeptes du moteur thermique, la Avenger propose une motorisation essence avec un rendement de 136 chevaux, offrant des options de transmission automatique ou manuelle.
En revanche, la Toyota C-HR mise sur l'hybridation avec des versions hybride classique et hybride rechargeable, allant jusqu'à 223 chevaux sur certains modèles. Son efficacité énergétique impressionne avec des consommations variant de 4,7 à 0,8 L/100 km selon les motorisations. Sa version hybride rechargeable offre par ailleurs une autonomie électrique allant jusqu'à 68 km.
Avec une accélération de 0 à 100 km/h en 9 secondes pour sa version électrique, la Jeep Avenger allie puissance et réactivité. Elle offre également différentes options de vitesse maximale allant jusqu'à 194 km/h suivant les versions. Pour la C-HR, les performances sont tout aussi remarquables avec une accélération pouvant atteindre 7,4 secondes sur le modèle hybride rechargeable, et une vitesse maximale de 180 km/h.
Toutes les versions de la Jeep Avenger affichent un excellent compromis entre performance et efficacité énergétique, avec des classes d'efficacité de A à D selon le modèle et les émissions de CO2 approchant le zéro pour la version électrique. Toyota, connu pour son engagement dans l'hybridation, propose la C-HR avec des émissions de CO2 aussi basses que 17 g/km et une classe d'efficacité B, preuve de sa stratégie orientée vers le développement durable.
Du côté des volumes de chargement, la Toyota C-HR dispose d'un espace assez généreux pouvant atteindre jusqu'à 447 litres, offrant une grande praticité pour les voyages familiaux. La Jeep Avenger n'est pas en reste avec ses 380 litres, permettant de combiner performance et capacité de chargement au quotidien.
En conclusion, ces deux SUV séduisent par leur modernité et leurs caractéristiques techniques avancées. La Jeep Avenger, avec sa diversité de motorisations et son style audacieux, s'adresse à ceux qui cherchent la polyvalence; alors que la Toyota C-HR, avec son approche visionnaire de l'hybridation et son design distinctif, attire les conducteurs soucieux de l'environnement et du style. Le choix entre ces deux véhicules reste donc aussi bien une question personnelle de préférence qu'une décision sur les fonctionnalités recherchées.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Jeep Avenger se montre clairement moins cher – il démarre à 26 500 € , tandis que le Toyota C-HR commence à 34 300 € . Cela représente une différence d’environ 7 754 €.
Pour la consommation de carburant, le Toyota C-HR consomme significativement moins – avec 2,3 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Jeep Avenger. Cela représente environ 2,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le Jeep Avenger offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 400 km, soit environ 334 km de plus que le Toyota C-HR.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Toyota C-HR développe clairement plus de puissance – 223 CH contre 156 CH. L’écart atteint environ 67 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Toyota C-HR se montre visiblement plus rapide – avec 7,4 s, contre 9 s pour le Jeep Avenger. L’écart est d’environ 1,6 s.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Jeep Avenger est visiblement plus léger – 1 180 kg contre 1 505 kg. L’écart atteint environ 325 kg.
Du côté du coffre, le Toyota C-HR offre quelque peu plus d’espace – 447 L contre 380 L. L’écart atteint environ 67 L.
Concernant la charge utile, le Jeep Avenger offre légèrement plus – 502 kg contre 425 kg. Cela représente environ 77 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Toyota C-HR l’emporte de justesse.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Jeep Avenger joue la carte du baroudeur citadin avec un look rugueux et des lignes modernes qui donnent envie de partir à l'aventure sans se prendre la tête. Idéal pour la vie de tous les jours, il mêle praticité et confort tout en offrant la sensation Jeep dans un format compact et malin — le tout sans se prendre au sérieux.
détails
Le C-HR de Toyota frappe fort avec son design angulaire et audacieux qui ne passe pas inaperçu en ville. Confortable et économique à l'usage, il plaira à ceux qui cherchent un crossover pratique sans sacrifier le style — et qui aiment attirer les regards au feu rouge.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26 500 - 43 400 €
|
Prix
34 300 - 50 400 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,7 L/100km
|
Consommation L/100km
2,3 - 5,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
15,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
400 km
|
Autonomie Électrique
66 km
|
|
Capacité de la Batterie
51 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 129 g/km
|
CO2
52 - 116 g/km
|
|
Capacité du réservoir
44 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 180 - 1 520 kg
|
Poids à vide
1 505 - 1 755 kg
|
|
Capacité du coffre
325 - 380 L
|
Capacité du coffre
350 - 447 L
|
|
Longueur
4 084 - 4 088 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 776 mm
|
Largeur
1 832 mm
|
|
Hauteur
1 527 - 1 541 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 218 - 1 277 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
494 - 502 kg
|
Charge utile
375 - 425 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence, Essence
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
100 - 156 CH
|
Puissance (ch)
140 - 223 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9 - 10,6 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,9 s
|
|
Vitesse Maximale
150 - 194 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
205 - 260 Nm
|
Couple
-
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
74 - 115 kW
|
Puissance (kW)
103 - 164 kW
|
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Cylindrée
1 798 - 1 987 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
Année du Modèle
2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D, B
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Toyota
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España