Comparez la puissance (218 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (27 100 € vs 49 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Hyundai Kona ou Skoda Enyaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le marché des SUV électriques et hybrides ne cesse de croître, et deux modèles captent particulièrement l'attention : le Hyundai Kona et le Skoda Enyaq. Chacun offre une approche unique pour satisfaire les conducteurs modernes. Analysons ces deux véhicules en termes de caractéristiques techniques et d'innovations.
Le Hyundai Kona, modèle 2024, est disponible dans des versions essence, hybride et électrique, avec une gamme de motorisations allant de 100 à 218 chevaux. Ces options permettent une flexibilité inégalée pour les consommateurs. Par ailleurs, sa version électrique dispose d'une autonomie impressionnante allant jusqu'à 514 km, avec une capacité de batterie de 65,4 kWh.
En termes de performances, le Kona présente des accélérations de 0 à 100 km/h en seulement 7,8 secondes pour sa version électrique, et atteint une vitesse maximale de 208 km/h selon la motorisation choisie. Sa taille compacte, mesurant entre 4350 et 4385 mm de long, en fait un allié urbain idéal, sans sacrifier l'espace intérieur grâce à une capacité de coffre de 466 litres.
La polyvalence de la transmission, disponible en mode manuel et automatique, permet une adaptation à tous types de conduite. Son système à traction avant ou intégrale complète cet ensemble attractif.
Le Skoda Enyaq adopte une approche résolument électrique avec des moteurs délivrant de 204 à 340 chevaux, et une autonomie exceptionnelle pouvant atteindre 587 km selon la version. Son design audacieux et ses dimensions généreuses (jusqu'à 4658 mm de longueur) garantissent une présence imposante sur la route.
Les performances sont au rendez-vous avec une accélération de 0 à 100 km/h en à peine 5,5 secondes pour sa version la plus puissante. La transmission à propulsion ou intégrale assure une conduite dynamique, tandis que la capacité du coffre de 570 litres ajoute à sa praticité.
En outre, le Skoda Enyaq se distingue par sa classe d'efficacité CO2, notée A, et par ses technologies d'infodivertissement et d'assistance au conducteur de pointe, offrant une expérience de conduite sécurisée et connectée.
En conclusion, le Hyundai Kona et le Skoda Enyaq représentent deux philosophies distinctes dans le monde des SUV modernes. Le Kona se distingue par sa polyvalence énergétique et son format compact, tandis que l'Enyaq impressionne par ses performances électriques et son espace intérieur généreux.
Le choix entre ces deux modèles dépendra des priorités du conducteur : flexibilité des motorisations pour le Kona, ou expérience électrique pure et efficacité pour l'Enyaq. Dans tous les cas, ces deux SUV sont des exemples de l'innovation continue dans le secteur automobile moderne.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Hyundai Kona se montre significativement moins cher – il démarre à 27 100 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 49 300 € . Cela représente une différence d’environ 22 184 €.
Concernant la consommation électrique, le Hyundai Kona se montre presque pas plus efficient – avec 14,6 kWh/100km contre 14,8 kWh/100km pour le Skoda Enyaq. L’écart atteint environ 0,2 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre quelque peu plus d’autonomie – jusqu’à 587 km, soit environ 73 km de plus que le Hyundai Kona.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe nettement plus de puissance – 340 CH contre 218 CH. L’écart atteint environ 122 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre significativement plus rapide – avec 5,4 s, contre 7,8 s pour le Hyundai Kona. L’écart est d’environ 2,4 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre significativement plus de couple, avec 679 Nm contre 265 Nm. La différence atteint environ 414 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Hyundai Kona est largement plus léger – 1 370 kg contre 2 179 kg. L’écart atteint environ 809 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre clairement plus d’espace – 585 L contre 466 L. L’écart atteint environ 119 L.
Concernant la charge utile, le Hyundai Kona offre à peine plus – 490 kg contre 489 kg. Cela représente environ 1 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Hyundai Kona se démarque dans la jungle des crossovers par son look audacieux et ses couleurs punchy, tout en proposant un intérieur soigné qui privilégie l'usage quotidien sans prétention. Idéale pour ceux qui veulent un petit SUV urbain vif et pratique, elle combine une conduite rassurante et des équipements modernes avec un rapport qualité-prix malin.
détails
L'Enyaq de Skoda allie une silhouette sobre et moderne à un habitacle étonnamment spacieux et malin, parfait pour les familles comme pour les citadins exigeants. Sur la route il se montre posé et efficace, avec une autonomie rassurante et une recharge simple — l'électrique sans prise de tête.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
27 100 - 48 900 €
|
Prix
49 300 - 61 400 €
|
|
Consommation L/100km
4,6 - 7 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14,6 - 16,8 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,8 - 16,2 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
377 - 514 km
|
Autonomie Électrique
538 - 587 km
|
|
Capacité de la Batterie
48,4 - 65,4 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 163 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 370 - 1 773 kg
|
Poids à vide
2 179 - 2 293 kg
|
|
Capacité du coffre
466 L
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
|
Longueur
4 355 - 4 385 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 825 mm
|
Largeur
1 879 mm
|
|
Hauteur
1 580 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 300 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
420 - 490 kg
|
Charge utile
443 - 489 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
115 - 218 CH
|
Puissance (ch)
286 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,8 - 11,9 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 6,7 s
|
|
Vitesse Maximale
162 - 172 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
200 - 265 Nm
|
Couple
545 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
85 - 160 kW
|
Puissance (kW)
210 - 250 kW
|
|
Cylindrée
998 - 1 598 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Hyundai
|
Marque
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España