Comparez la puissance (136 CH vs 136 CH), le coffre et le prix (25 700 € vs 26 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Tourneo Courier ou Toyota Proace City Compact Van ?
Dans le monde dynamique des véhicules utilitaires compacts, la comparaison entre le Ford Tourneo Courier et le Toyota Proace City Compact Van est incontournable. Ces deux modèles apportent leurs propres innovations et caractéristiques techniques, séduisant une clientèle variée. En examinant de plus près leurs spécifications, nous pouvons déterminer lequel des deux est le meilleur choix pour les professionnels et les familles.
Le Ford Tourneo Courier se présente sous la forme d'un wagon surélevé. Avec des dimensions de 4 337 mm de long, 1 813 mm de large et 1 836 mm de haut, il offre un profil élégant tout en maximisant l'espace intérieur. En prime, il propose une capacité de coffre impressionnante de 570 litres.
Le Toyota Proace City Compact Van, quant à lui, arbore une silhouette de fourgon avec une longueur variant de 4 401 mm à 4 751 mm selon la version. Ce modèle est légèrement plus large, à 1 848 mm, et avec une hauteur de 1 860 mm, il fournit également un espace intérieur généreux.
En ce qui concerne les motorisations, le Ford Tourneo Courier offre une gamme incluant des moteurs à essence et électriques, avec une puissance s'étalant de 125 à 136 chevaux. Son moteur électrique, alimenté par une batterie de 43.5 kWh, lui permet d'atteindre une autonomie de 296 km, tout en affichant une consommation de 6,7 L/100 km.
D'un autre côté, le Toyota Proace City Compact Van se distingue par sa diversité de moteurs : essence, diesel et électrique. Avec une puissance allant jusqu'à 136 chevaux, il a des alternatives économiques, comme sa version diesel qui consomme entre 5.4 et 6.6 L/100 km. Sa version électrique promet une autonomie de 337 km, un atout considérable pour les utilisateurs urbains.
Le Ford Tourneo Courier se modernise en intégrant des technologies avancées. Parmi elles, on trouve un système d'infodivertissement de dernière génération, des aides à la conduite, et une connectivité améliorée, rendant chaque trajet à la fois agréable et sécurisé.
Le Toyota Proace City Compact Van s’adapte également aux besoins des professionnels, avec des options de configuration flexibles et un système d’info-divertissement intuitif. Les fonctionnalités de sécurité active et passive, telles que le régulateur de vitesse adaptatif et les systèmes d'assistance au stationnement, garantissent une expérience de conduite rassurante.
En termes de confort, le Ford Tourneo Courier est conçu pour accueillir jusqu'à 5 passagers avec ample espace pour les jambes et la tête. La qualité de son intérieur et les nombreuses commodités proposées en font un véhicule convivial pour les trajets quotidiens.
Le Toyota Proace City Compact Van, bien qu'il puisse accueillir jusqu'à 5 personnes, se distingue par sa version à trois sièges, offrant ainsi une plus grande capacité de chargement pour les professionnels. Ce modèle est également reconnu pour son ergonomie, facilitant l’entrée et la sortie des passagers.
En somme, le choix entre le Ford Tourneo Courier et le Toyota Proace City Compact Van dépend essentiellement des besoins spécifiques de l'utilisateur. Tandis que le Tourneo Courier séduit par son style et son confort, le Proace City Compact Van impressionne par sa polyvalence et son efficacité énergétique. Les deux modèles représentent d’excellentes options dans le segment des véhicules utilitaires compacts, chacun ayant ses propres atouts pour plaire aux conducteurs modernes.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Tourneo Courier se montre marginalement moins cher – il démarre à 25 700 € , tandis que le Toyota Proace City Compact Van commence à 26 300 € . Cela représente une différence d’environ 635 €.
Pour la consommation de carburant, le Toyota Proace City Compact Van consomme clairement moins – avec 5,2 L/100km contre 6,6 L/100km pour le Ford Tourneo Courier. Cela représente environ 1,4 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Ford Tourneo Courier se montre presque pas plus efficient – avec 17,9 kWh/100km contre 18,5 kWh/100km pour le Toyota Proace City Compact Van. L’écart atteint environ 0,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Toyota Proace City Compact Van offre à peine plus d’autonomie – jusqu’à 337 km, soit environ 17 km de plus que le Ford Tourneo Courier.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Les deux modèles développent la même puissance – 136 CH chacun.
On observe également un écart de couple : le Toyota Proace City Compact Van délivre à peine plus de couple, avec 300 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 10 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Toyota Proace City Compact Van est un peu plus léger – 1 358 kg contre 1 517 kg. L’écart atteint environ 159 kg.
Concernant la charge utile, le Toyota Proace City Compact Van offre significativement plus – 921 kg contre 483 kg. Cela représente environ 438 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Toyota Proace City Compact Van laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Tourneo Courier joue la carte de la praticité avec une silhouette compacte et un intérieur étonnamment modulable qui facilite la vie quotidienne des citadins et des petites familles. Pas tapageur mais malin, il offre un bon compromis entre confort, rangements astucieux et économie, idéal pour qui veut bouger sans se compliquer l'existence.
détails
Le Toyota Proace City joue la carte de la praticité urbaine avec une silhouette compacte et un espace intérieur étonnamment modulable, parfait pour les artisans et les livraisons en ville. Sobre, fiable et sans chichi, il offre une conduite rassurante — l'utilitaire malin pour ceux qui veulent bosser efficacement sans se prendre la tête.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
25 700 - 41 200 €
|
Prix
26 300 - 43 800 €
|
|
Consommation L/100km
6,6 - 6,7 L/100km
|
Consommation L/100km
5,2 - 6,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
17,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
320 km
|
Autonomie Électrique
337 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 151 g/km
|
CO2
0 - 149 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
3 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 517 - 1 545 kg
|
Poids à vide
1 358 - 1 837 kg
|
|
Capacité du coffre
570 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 800 - 1 813 mm
|
Largeur
1 848 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
480 - 483 kg
|
Charge utile
560 - 921 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 136 CH
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
11,1 - 13,2 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
205 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
92 - 100 kW
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
|
Cylindrée
998 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Toyota
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España