Comparez la puissance (487 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (57 000 € vs 32 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Mustang Mach-E ou Mercedes EQT ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mercedes EQT se montre de loin moins cher – il démarre à 32 700 € , tandis que le Ford Mustang Mach-E commence à 57 000 € . Cela représente une différence d’environ 24 299 €.
Concernant la consommation électrique, le Ford Mustang Mach-E se montre plutôt plus efficient – avec 17,7 kWh/100km contre 19,5 kWh/100km pour le Mercedes EQT. L’écart atteint environ 1,8 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Mustang Mach-E offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 600 km, soit environ 322 km de plus que le Mercedes EQT.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Mustang Mach-E développe largement plus de puissance – 487 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 365 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Mustang Mach-E se montre largement plus rapide – avec 3,8 s, contre 12,6 s pour le Mercedes EQT. L’écart est d’environ 8,8 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Mustang Mach-E délivre largement plus de couple, avec 950 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 705 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mercedes EQT est quelque peu plus léger – 1 925 kg contre 2 161 kg. L’écart atteint environ 236 kg.
Du côté du coffre, le Mercedes EQT offre très légèrement plus d’espace – 551 L contre 519 L. L’écart atteint environ 32 L.
Concernant la charge utile, le Mercedes EQT offre quelque peu plus – 531 kg contre 450 kg. Cela représente environ 81 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Mustang Mach-E remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mustang Mach‑E bouscule les codes de la mythique Mustang en troquant le V8 pour une personnalité électrique moderne et pleine de caractère. Confortable, joueuse et dotée d’un style qui attire les regards sans crier, elle s’adresse à ceux qui veulent la passion Mustang sans renoncer au quotidien pratique — avec un petit sourire écolo en prime.
détailsLa Mercedes EQT joue la carte de l'élégance utilitaire, transformant le format fourgonnette en un compagnon urbain raffiné qui séduit autant les familles que les professionnels en mouvement. Douce, bien équipée et pleine d'astuces pratiques, elle apporte le confort et le prestige de l'étoile sans sacrifier la fonctionnalité — autrement dit, la polyvalence avec le sourire.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
57 000 - 78 700 €
|
Prix
32 700 - 37 800 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
17,7 - 21 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
19,5 - 20,8 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
470 - 600 km
|
Autonomie Électrique
265 - 278 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 161 - 2 351 kg
|
Poids à vide
1 925 - 2 023 kg
|
|
Capacité du coffre
519 L
|
Capacité du coffre
242 - 551 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 498 - 4 922 mm
|
|
Largeur
1 881 mm
|
Largeur
1 859 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 819 - 1 830 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 979 L
|
|
Charge utile
368 - 450 kg
|
Charge utile
457 - 531 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
268 - 487 CH
|
Puissance (ch)
122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,8 - 6,2 s
|
Accélération 0-100km/h
12,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
|
Couple
525 - 950 Nm
|
Couple
245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
197 - 358 kW
|
Puissance (kW)
90 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 023 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mercedes-Benz
|