Comparez la puissance (243 CH vs 306 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 50 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Mitsubishi Outlander ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le segment des SUV, deux modèles attirent particulièrement l'attention en 2024 : le Ford Kuga et le Mitsubishi Outlander. Ces deux véhicules, bien que différents dans leur approche technologique, promettent innovations et performances. Examinons de plus près leurs caractéristiques.
Le Ford Kuga se distingue par sa variété d'options de motorisation. Qu'il s'agisse d'un moteur à essence, d'un hybride complet ou d'un hybride rechargeable, le Kuga offre une gamme de puissances allant de 150 à 243 chevaux avec des transmissions manuelles ou automatiques. L'Outlander, quant à lui, choisit une approche unique : une motorisation hybride rechargeable avec une puissance impressionnante de 306 chevaux, exclusivement en transmission à quatre roues motrices.
La consommation de carburant est un critère clé pour de nombreux acheteurs de SUV. Le Kuga plugin hybride propose une consommation impressionnante de 0,9 L/100 km avec une autonomie électrique de 69 km, tandis que l'Outlander descend à 0,8 L/100 km et offre jusqu'à 86 km en électrique. Un élément déterminant pour ceux qui désirent réduire leur empreinte carbone.
En termes de dimensions, l'Outlander est légèrement plus long avec ses 4719 mm, offrant un volume de coffre significatif de 495 litres, parfait pour les familles et les voyages. Le Kuga mesure entre 4604 et 4645 mm de longueur avec un coffre d'une capacité de 412 litres, plus que suffisant pour un usage quotidien.
Les deux modèles sont des 5 places, bien que le luxe et le confort soient au rendez-vous, les spécifications exactes du confort intérieur varient. Le Kuga, avec son design moderne, met l'accent sur la technologie de pointe et les équipements de confort. L'Outlander quant à lui, promet une expérience de conduite confortable, accentuée par ses suspensions adaptées aux longs trajets.
Le choix entre le Ford Kuga et le Mitsubishi Outlander dépend essentiellement des priorités de chaque conducteur. Si la puissance et une autonomie électrique supérieure sont prioritaires, le Mitsubishi Outlander se distingue nettement. Cependant, le Ford Kuga, avec sa diversité de motorisation et son design polyvalent, reste un choix séduisant pour ceux qui recherchent flexibilité et technologie avancée. Chaque véhicule a ses atouts, laissant à l'acheteur la décision finale en fonction de ses besoins spécifiques.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Ford Kuga se montre sensiblement moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Mitsubishi Outlander commence à 50 400 € . Cela représente une différence d’environ 10 125 €.
Pour la consommation de carburant, le Mitsubishi Outlander consomme marginalement moins – avec 2,6 L/100km contre 2,8 L/100km pour le Ford Kuga. Cela représente environ 0,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Mitsubishi Outlander offre quelque peu plus d’autonomie – jusqu’à 85 km, soit environ 17 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mitsubishi Outlander développe sensiblement plus de puissance – 306 CH contre 243 CH. L’écart atteint environ 63 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Kuga se montre à peine plus rapide – avec 7,3 s, contre 7,9 s pour le Mitsubishi Outlander. L’écart est d’environ 0,6 s.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est sensiblement plus léger – 1 526 kg contre 2 070 kg. L’écart atteint environ 544 kg.
Concernant la charge utile, le Mitsubishi Outlander offre presque pas plus – 595 kg contre 550 kg. Cela représente environ 45 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Kuga l’emporte de justesse.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détails
L'Outlander de Mitsubishi mise sur la polyvalence et un intérieur rassurant, parfait pour qui veut de l'espace sans se prendre la tête. Sobre mais efficace, il se pose en compagnon fiable pour la vie de tous les jours, avec une touche de modernité bienvenue.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
50 400 - 62 300 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
2,6 - 2,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
83 - 85 km
|
|
Capacité de la Batterie
1,1 - 14,4 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
60 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 - 54 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
2 070 - 2 120 kg
|
|
Capacité du coffre
412 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 604 - 4 645 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 862 mm
|
|
Hauteur
1 673 - 1 681 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 534 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
545 - 595 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
-
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
-
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
306 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
7,9 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
-
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
225 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
2 360 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mitsubishi
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España