Comparez la puissance (243 CH vs 113 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 16 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Citroen C3 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Citroen C3 se montre considérablement moins cher – il démarre à 16 100 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40 300 € . Cela représente une différence d’environ 24 161 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme de loin moins – avec 2,8 L/100km contre 5 L/100km pour le Citroen C3. Cela représente environ 2,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Citroen C3 offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 325 km, soit environ 257 km de plus que le Ford Kuga.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe significativement plus de puissance – 243 CH contre 113 CH. L’écart atteint environ 130 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Kuga se montre nettement plus rapide – avec 7,3 s, contre 9,9 s pour le Citroen C3. L’écart est d’environ 2,6 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Kuga délivre légèrement plus de couple, avec 240 Nm contre 205 Nm. La différence atteint environ 35 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Citroen C3 est sensiblement plus léger – 1 226 kg contre 1 526 kg. L’écart atteint environ 300 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Kuga offre nettement plus – 550 kg contre 423 kg. Cela représente environ 127 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Citroen C3 devance à peine son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détailsLa Citroën C3 s’impose comme une citadine au charme décalé, avec une silhouette sympathique et des possibilités de personnalisation qui lui donnent du caractère sans se prendre au sérieux. Conçue pour la ville, elle offre une position de conduite confortable et une conduite feutrée qui transforme les trajets quotidiens en petits moments de plaisir — idéal pour qui veut une voiture pratique mais pas ennuyeuse.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
16 100 - 28 900 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
16,7 - 17,2 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
212 - 325 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
0 - 126 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
1 226 - 1 518 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
310 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 015 mm
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 755 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 567 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 220 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
227 - 423 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
101 - 113 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
9,9 - 12 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
120 - 205 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
74 - 83 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Citroen
|