Comparez la puissance (158 CH vs 406 CH), le coffre et le prix (18 100 € vs 87 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Dacia Jogger ou Volvo XC90 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le secteur automobile, la diversité des modèles répond à des besoins variés. D'un côté, nous avons le Dacia Jogger, un monospace pratique et économique, et de l'autre, le Volvo XC90, un SUV premium offrant luxe et performances. Cet article se penche sur les comparaisons techniques et les innovations de ces deux véhicules emblématiques.
Pour commencer, examinons les caractéristiques techniques de ces deux modèles. Le Dacia Jogger 2024 se distingue par une gamme de motorisations variées, y compris des moteurs hybrides, GPL et essence, offrant entre 91 et 140 chevaux. En revanche, le Volvo XC90, avec ses puissantes options de moteurs hybrides essence de 250 à 455 chevaux, met l'accent sur la puissance et la performance.
En termes de transmission, le Jogger propose des boîtes manuelles et automatiques, tandis que le XC90 ne propose qu'une boîte automatique, accentuant sa simplicité d'utilisation.
Du point de vue de la consommation de carburant, le Dacia Jogger est clairement le gagnant. Avec une consommation de 4,7 à 7,7 L/100km en fonction des moteurs, il démontre une efficacité impressionnante pour un véhicule pouvant accueillir jusqu'à 7 passagers. En comparaison, le XC90 atteint jusqu'à 8,5 L/100km, bien qu'il propose également une version hybride rechargeable qui consomme seulement 1,2 L/100km en utilisant son moteur électrique.
En matière d'innovations, le Volvo XC90 se démarque par son avancée technologique. Il est équipé d'un système d'infodivertissement de pointe et de nombreuses options de sécurité, garantissant une conduite sereine. La version hybride rechargeable offre également une autonomie électrique de 71 km, apportant une flexibilité notable pour les trajets urbains.
Le Dacia Jogger, quant à lui, met l'accent sur la simplicité et la fonctionnalité. Il s'agit d'une voiture familiale conçue pour maximiser l'espace et le confort, avec un volume de coffre atteignant 607 litres. Sa construction robuste et son design fonctionnel font du Jogger un choix logique pour les familles à la recherche d'un véhicule polyvalent et abordable.
Concernant les dimensions, le Volvo XC90 est plus grand avec une longueur de 4953 mm et une largeur de 1923 mm, permettant un intérieur spacieux qui peut accueillir 7 passagers en tout confort. Le Dacia Jogger mesure 4547 mm de long et 1784 mm de large, bien qu'il offre tout de même assez d'espace pour 7 personnes dans sa version longue.
Le choix entre le Dacia Jogger et le Volvo XC90 dépendra principalement des priorités de l'acheteur. Pour ceux qui recherchent une option abordable, économique et pratique pour une vie de famille active, le Dacia Jogger est un excellent choix. En revanche, pour les conducteurs en quête de luxe, de puissance et de technologie avancée, le Volvo XC90 est inégalé.
En résumé, chacun de ces véhicules a ses propres atouts et innovations qui satisferont divers types de conducteurs. La décision finale reposera sur les besoins et les attentes de chaque acheteur.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Dacia Jogger se montre considérablement moins cher – il démarre à 18 100 € , tandis que le Volvo XC90 commence à 87 400 € . Cela représente une différence d’environ 69 277 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo XC90 consomme visiblement moins – avec 3,4 L/100km contre 4,5 L/100km pour le Dacia Jogger. Cela représente environ 1,1 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo XC90 développe significativement plus de puissance – 406 CH contre 158 CH. L’écart atteint environ 248 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC90 se montre largement plus rapide – avec 5,4 s, contre 8,9 s pour le Dacia Jogger. L’écart est d’environ 3,5 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC90 délivre de loin plus de couple, avec 669 Nm contre 200 Nm. La différence atteint environ 469 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 7 personnes.
Pour le poids à vide, le Dacia Jogger est significativement plus léger – 1 268 kg contre 2 080 kg. L’écart atteint environ 812 kg.
Concernant la charge utile, le Volvo XC90 offre visiblement plus – 710 kg contre 559 kg. Cela représente environ 151 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Dacia Jogger remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Dacia Jogger joue la carte de la praticité sans chichi, avec un habitacle généreux et une modularité pensée pour la vie de famille. Son rapport qualité‑prix malin et son sens du bon sens en font une option séduisante pour qui veut un véhicule fonctionnel sans fioritures.
détails
Le Volvo XC90 impose une présence scandinave discrète mais rassurante, entre design épuré et finition haut de gamme qui sait séduire l'acheteur exigeant. À conduire, il privilégie le confort et la sécurité sans ostentation, parfait pour les trajets familiaux et ceux qui veulent voyager bien installé — avec une touche de classe nordique en prime.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
18 100 - 27 600 €
|
Prix
87 400 - 99 500 €
|
|
Consommation L/100km
4,5 - 7,6 L/100km
|
Consommation L/100km
3,4 - 8,3 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
69 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
103 - 138 g/km
|
CO2
71 - 188 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Monospace
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 268 - 1 463 kg
|
Poids à vide
2 080 - 2 350 kg
|
|
Capacité du coffre
160 - 607 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 784 mm
|
Largeur
1 923 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
384 - 559 kg
|
Charge utile
600 - 710 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Gaz
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
110 - 158 CH
|
Puissance (ch)
250 - 406 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
190 - 200 Nm
|
Couple
360 - 669 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
81 - 116 kW
|
Puissance (kW)
184 - 299 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 789 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Dacia
|
Marque
Volvo
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España