Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Dacia Jogger vs Volvo V90 – différences et prix comparés
Comparez la puissance (140 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (18100 € vs 73300 €) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Dacia Jogger ou Volvo V90 ?
Jogger
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Dacia Jogger bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 18100 €, tandis que le Volvo V90 commence à 73300 €. Cela représente une différence d’environ 55159 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Volvo V90 se contente de 0.80 L et se montre convaincant plus économe que le Dacia Jogger (4.70 L). Soit environ 3.90 L de différence tous les 100 km.
V90
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Volvo V90 affiche un avantage net – 455 CH contre 140 CH. Soit un gain d’environ 315 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Volvo V90 est convaincant plus rapide – il réalise le sprint en 4.80 s, contre 9.80 s pour le Dacia Jogger. Soit environ 5 s d’écart.
En vitesse maximale, le Volvo V90 fait presque imperceptible mieux – il atteint 180 km/h, tandis que le Dacia Jogger plafonne à 174 km/h. L’écart est d’environ 6 km/h.
On note aussi une différence de couple : Volvo V90 tire significatif plus fort avec 709 Nm contre 200 Nm. L’écart est d’environ 509 Nm.
Jogger
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Places assises : Le Dacia Jogger offre perceptible plus de places – 7 contre 5.
En poids à vide, le Dacia Jogger est clair plus léger – 1251 kg contre 2075 kg. L’écart est d’environ 824 kg.
En volume de coffre, le Dacia Jogger offre modérément plus d’espace – 607 L contre 488 L. La différence est d’environ 119 L.
En capacité de chargement maximale, le Dacia Jogger s’en sort clair mieux – jusqu’à 1819 L, soit environ 365 L de plus que le Volvo V90.
En charge utile, le Dacia Jogger un peu l’emporte – 582 kg contre 515 kg. Soit environ 67 kg de différence.
Qui sort vainqueur du duel ?
Au final, le Volvo V90 se révèle surpasse presque tous les aspects et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
dès env. 73 300 €
Volvo V90
Dacia Jogger
Volvo V90
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dacia Jogger
Le Dacia Jogger joue la carte de la praticité sans chichi, avec un habitacle généreux et une modularité pensée pour la vie de famille. Son rapport qualité‑prix malin et son sens du bon sens en font une option séduisante pour qui veut un véhicule fonctionnel sans fioritures.
détails
Volvo V90
La Volvo V90 joue la carte du raffinement scandinave avec une allure élégante et un habitacle qui met le confort et la praticité au centre de tout. C’est le break haut de gamme idéal pour les acheteurs qui veulent voyager en douceur sans renoncer à l’espace, et oui, vous pouvez embarquer les valises et la bonne humeur sans faire de compromis sur le style.
détails
Dacia Jogger
Volvo V90
|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
18100 - 27500 €
|
Prix
73300 - 84400 €
|
|
Consommation L/100km
4.7 - 7.8 L
|
Consommation L/100km
0.80 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
88 km
|
|
Capacité de la Batterie
0.60 kWh
|
Capacité de la Batterie
14.70 kWh
|
|
CO2
105 - 137 g/km
|
CO2
18 g/km
|
|
Capacité du réservoir
40 - 50 L
|
Capacité du réservoir
60 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Monospace
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1251 - 1460 kg
|
Poids à vide
2075 kg
|
|
Capacité du coffre
160 - 607 L
|
Capacité du coffre
488 L
|
|
Longueur
4547 mm
|
Longueur
4945 mm
|
|
Largeur
1784 mm
|
Largeur
1879 mm
|
|
Hauteur
1674 mm
|
Hauteur
1472 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1807 - 1819 L
|
Capacité maximale du coffre
1454 L
|
|
Charge utile
393 - 582 kg
|
Charge utile
515 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet, Gaz, Essence
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
91 - 140 CH
|
Puissance (ch)
398 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9.8 - 13.2 s
|
Accélération 0-100km/h
4.8 - 5.5 s
|
|
Vitesse Maximale
167 - 174 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
160 - 200 Nm
|
Couple
659 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
67 - 103 kW
|
Puissance (kW)
293 - 335 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1598 cm3
|
Cylindrée
1969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
|
Marque
Dacia
|
Marque
Volvo
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Dacia Jogger ?
Le Dacia Jogger est proposé avec Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.