Comparez la puissance (324 CH vs 197 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 43 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Seal U ou Volvo XC40 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le BYD Seal U se montre à peine moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Volvo XC40 commence à 43 300 € . Cela représente une différence d’environ 2 924 €.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le BYD Seal U développe clairement plus de puissance – 324 CH contre 197 CH. L’écart atteint environ 127 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Seal U se montre clairement plus rapide – avec 5,9 s, contre 7,6 s pour le Volvo XC40. L’écart est d’environ 1,7 s.
En vitesse maximale, le Volvo XC40 se montre très légèrement plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le BYD Seal U se limite à 175 km/h. L’écart atteint environ 5 km/h.
On observe également un écart de couple : le BYD Seal U délivre largement plus de couple, avec 550 Nm contre 300 Nm. La différence atteint environ 250 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Volvo XC40 est un peu plus léger – 1 688 kg contre 1 940 kg. L’écart atteint environ 252 kg.
Du côté du coffre, le BYD Seal U offre plutôt plus d’espace – 552 L contre 452 L. L’écart atteint environ 100 L.
Avec les sièges rabattus, le BYD Seal U propose presque pas plus de capacité – jusqu’à 1 440 L, soit environ 112 L de plus que le Volvo XC40.
Concernant la charge utile, le Volvo XC40 offre sensiblement plus – 532 kg contre 410 kg. Cela représente environ 122 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Seal U remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La BYD Seal U impose son style avec des lignes fluides et une présence qui fait tourner les têtes, tout en restant conçue pour la vie de tous les jours. Idéale pour l'acheteur malin qui veut un équipement généreux et une conduite douce sans sacrifier le design, elle bouscule la concurrence avec une proposition très convaincante.
détailsLe Volvo XC40 impose sa silhouette scandinave compacte et sophistiquée, mariant finition soignée et sensations rassurantes pour qui cherche un SUV premium sans se prendre la tête. À l’intérieur, ingéniosité et confort se disputent l’espace utile, et sa personnalité urbaine en fait un choix malin pour les familles actives et les conducteurs citadins — oui, il adore se faufiler dans les places de parking serrées.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 46 900 €
|
Prix
43 300 - 55 600 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
12,1 - 20,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
70 - 500 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 71 g/km
|
CO2
147 - 148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 940 - 2 147 kg
|
Poids à vide
1 688 kg
|
|
Capacité du coffre
425 - 552 L
|
Capacité du coffre
452 L
|
|
Longueur
4 785 mm
|
Longueur
4 425 mm
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 863 mm
|
|
Hauteur
1 668 mm
|
Hauteur
1 652 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 440 L
|
Capacité maximale du coffre
1 328 L
|
|
Charge utile
410 kg
|
Charge utile
532 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
218 - 324 CH
|
Puissance (ch)
163 - 197 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,9 - 9,6 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
175 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
300 - 550 Nm
|
Couple
265 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
160 - 238 kW
|
Puissance (kW)
120 - 145 kW
|
|
Cylindrée
1 497 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, B
|
Classe d’Efficacité CO2
E
|
|
Marque
BYD
|
Marque
Volvo
|