Deux voitures, un duel : BMW 2 Series Active Tourer affronte Skoda Kodiaq.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
BMW 2 Series Active Tourer bénéficie d’un avantage modérément en matière de prix – il démarre à 36800 €, tandis que le Skoda Kodiaq commence à 43500 €. Cela représente une différence d’environ 6727 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 0.40 L et se montre convaincant plus économe que le BMW 2 Series Active Tourer (0.90 L). Soit environ 0.50 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Skoda Kodiaq s’en sort clair mieux : jusqu’à 123 km, soit environ 38 km de plus que le BMW 2 Series Active Tourer.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le BMW 2 Series Active Tourer affiche un avantage légèrement – 326 CH contre 265 CH. Soit un gain d’environ 61 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le BMW 2 Series Active Tourer est légèrement plus rapide – il réalise le sprint en 5.50 s, contre 6.30 s pour le Skoda Kodiaq. Soit environ 0.80 s d’écart.
En vitesse maximale, le BMW 2 Series Active Tourer fait à peine sensible mieux – il atteint 238 km/h, tandis que le Skoda Kodiaq plafonne à 231 km/h. L’écart est d’environ 7 km/h.
On note aussi une différence de couple : BMW 2 Series Active Tourer tire quelque peu plus fort avec 477 Nm contre 400 Nm. L’écart est d’environ 77 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le BMW 2 Series Active Tourer est presque imperceptible plus léger – 1545 kg contre 1684 kg. L’écart est d’environ 139 kg.
En volume de coffre, le Skoda Kodiaq offre convaincant plus d’espace – 910 L contre 470 L. La différence est d’environ 440 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Kodiaq s’en sort perceptible mieux – jusqu’à 2105 L, soit environ 650 L de plus que le BMW 2 Series Active Tourer.
En charge utile, le Skoda Kodiaq à peine sensible l’emporte – 545 kg contre 505 kg. Soit environ 40 kg de différence.
Le Skoda Kodiaq s’avère remporte le duel de manière nette et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Skoda Kodiaq est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
Le BMW Série 2 Tourer impressionne par son design moderne et élégant, alliant fonctionnalité et style. Sa capacité à offrir un espace intérieur spacieux tout en maintenant une silhouette compacte le rend idéal pour les familles urbaines. Grâce à ses technologies de pointe, il garantit une expérience de conduite confortable et sécurisée.
détailsLe Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
36800 - 56500 €
|
Prix
43500 - 60600 €
|
|
Consommation L/100km
0.9 - 6.2 L
|
Consommation L/100km
0.4 - 8.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
85 km
|
Autonomie Électrique
113 - 123 km
|
|
Capacité de la Batterie
14.20 kWh
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
|
CO2
20 - 140 g/km
|
CO2
9 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
45 - 54 L
|
Capacité du réservoir
45 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Monospace
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1545 - 1920 kg
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
|
Capacité du coffre
406 - 470 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
4386 mm
|
Longueur
4758 - 4761 mm
|
|
Largeur
1824 mm
|
Largeur
1864 mm
|
|
Hauteur
1576 mm
|
Hauteur
1663 - 1683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1370 - 1455 L
|
Capacité maximale du coffre
1945 - 2105 L
|
|
Charge utile
465 - 505 kg
|
Charge utile
460 - 545 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
122 - 326 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5.5 - 10.3 s
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 238 km/h
|
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
|
|
Couple
230 - 477 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
90 - 240 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1499 - 1998 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, D
|
Classe d’Efficacité CO2
B, F, G, E
|
|
Marque
BMW
|
Marque
Skoda
|
Disponible en Traction Intégrale ou Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.