Comparez la puissance (326 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (37 100 € vs 44 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BMW Série 2 Active Tourer ou Skoda Kodiaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le BMW Série 2 Active Tourer se montre nettement moins cher – il démarre à 37 100 € , tandis que le Skoda Kodiaq commence à 44 600 € . Cela représente une différence d’environ 7 503 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme significativement moins – avec 1,5 L/100km contre 2,9 L/100km pour le BMW Série 2 Active Tourer. Cela représente environ 1,4 L/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Kodiaq offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 122 km, soit environ 40 km de plus que le BMW Série 2 Active Tourer.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le BMW Série 2 Active Tourer développe quelque peu plus de puissance – 326 CH contre 265 CH. L’écart atteint environ 61 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BMW Série 2 Active Tourer se montre plutôt plus rapide – avec 5,5 s, contre 6,3 s pour le Skoda Kodiaq. L’écart est d’environ 0,8 s.
On observe également un écart de couple : le BMW Série 2 Active Tourer délivre légèrement plus de couple, avec 477 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 77 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BMW Série 2 Active Tourer est presque pas plus léger – 1 545 kg contre 1 684 kg. L’écart atteint environ 139 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre largement plus d’espace – 910 L contre 470 L. L’écart atteint environ 440 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Kodiaq offre plutôt plus – 563 kg contre 505 kg. Cela représente environ 58 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La BMW Série 2 Active Tourer joue la carte de la praticité sans renier l'ADN routier de la marque, offrant un habitacle modulable et une position de conduite rassurante qui séduira les familles urbaines. Son style discret mais premium et son comportement alerte en font une alternative intelligente pour qui veut de l'espace sans sacrifier le plaisir de conduire — et sans attirer l'attention des aficionados des berlines sportives.
détailsLa Skoda Kodiaq est un grand SUV familial qui mise sur l'espace, la modularité et le confort pour les trajets quotidiens comme pour les voyages. Fiable et bien pensée, elle offre une position de conduite rassurante, une finition soignée et un rapport qualité-prix souvent convaincant pour les acheteurs pragmatiques.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
37 100 - 57 000 €
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
|
Consommation L/100km
2,9 - 6,2 L/100km
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
82 km
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
65 - 140 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Monospace
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 545 - 1 920 kg
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
|
Capacité du coffre
406 - 470 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 824 mm
|
Largeur
1 864 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
465 - 505 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
122 - 326 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,5 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 477 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
90 - 240 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1 499 - 1 998 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
|
Marque
BMW
|
Marque
Skoda
|